Справа № 159/965/22
Провадження № 1-кп/159/100/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про продовження строків тримання обвинуваченої під вартою
21 вересня 2023 року м. Ковель
Ковельський міськрайонний суд Волинської області
під головуванням судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі об'єднане кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № за № 1202103550000927 від 02.11.2021 року, про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Білогорськ АР Крим, українки, громадянки України, зареєстрованої АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, розлученої, фізичної особи-підприємця, раніше не судимої,
у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2, 3, 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває зазначене вище кримінальне провадження.
Згідно ухвали суду від 27 липня 2023 року, щодо обвинуваченої ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 24 вересня 2023 року включно.
Розглянути по суті кримінальне провадження до вказаного строку не виявляється можливим з об'єктивних причин.
Прокурором заявлено клопотання про продовження застосування щодо обвинуваченої раніше обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою з мотивів продовження існування раніше визначених ризиків.
Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення даного клопотання. Вважає, що такий запобіжний захід, зважаючи на особу обвинуваченої, є передчасним та надто суворим, а тому просила обрати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою реєстрації та проживання обвинуваченої.
Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала позицію свого захисника.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали провадження, що стосуються цього питання, прийшов до таких висновків.
В судовому засіданні прокурор довів, що раніше встановлені ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, щодо обвинуваченої не зменшились з часу обрання їй запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки, зважаючи на стадію судового розгляду, будь-які обставини з часу обрання такого запобіжного заходу не змінились.
Так, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченій у разі визнання її винуватою, у сукупності з відомостями, що характеризують її як особу (неодноразові застосування приводу до суду, кількість епізодів обвинувачення), підтверджують вірогідність її переховування від суду та вірогідність вчинення нею нового кримінального правопорушення.
Будь-яких вагомих аргументів щодо відсутності цих ризиків, чи їх зменшення, стороною захисту не наведено та судом на даний час не вбачається.
З урахуванням викладеного, у суду немає підстав вважати, що запобіжний захід, не пов'язаний з триманням під вартою, зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченої. Тому строк її тримання під вартою слід продовжити.
Більш м'які запобіжні заходи, на переконання суду, на даний час не зможуть запобігти переліченим ризикам.
Крім цього, як вбачається з ухвали суду про застосування даного запобіжного заходу, обвинуваченій визначено розмір застави в сумі 53680,00 грн., а тому, в силу вимог ст. 183 КПК України, слід визначити цей альтернативний запобіжний захід в розмірі, достатньому для забезпечення виконання обвинуваченою процесуальних обов'язків.
Керуючись ст.ст. 177 - 183, 331 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про продовження строків тримання ОСОБА_4 під вартою - задовольнити.
Продовжити строк тримання обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою на 60 (шістдесят) днів.
Визначити обвинуваченій ОСОБА_4 розмір застави в сумі 53680 (п'ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок.
У разі внесення застави у вказаній сумі, звільнити ОСОБА_4 з-під варти та покласти на неї такі обов'язки:
-не відлучатись з населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає, чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання;
-з'являтись за викликом до слідчого, прокурора, суду.
У разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також у разі, якщо обвинувачена відлучиться з населеного пункту, в якому вона фактично проживала, без дозволу слідчого, прокурора, або суду, будучи належним чином повідомленою, не з'явиться за викликом до слідчого, прокурора або суду без поважних причин чи не повідомить причини своєї неявки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Дата початку дії ухвали в частині строків тримання під вартою - 21 вересня 2023 року.
Дата закінчення дії ухвали в частині строків тримання під вартою - 19 листопада 2023 року включно.
Копію ухвали надати прокурору, обвинуваченій та її захиснику, уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.
Ухвала підлягає до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Головуючий ОСОБА_1