Ухвала
21 вересня 2023 року
м. Київ
справа № 382/1017/22
провадження № 51-2984 ск 23
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу представника потерпілого АТ «Українська залізниця» - ОСОБА_4 на вирок Яготинського районного суду Київської області від 20 лютого 2023 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 17 квітня 2023 року щодо ОСОБА_5 ,
встановив:
Вироком Яготинського районного суду Київської області від 20 лютого 2023 року затверджено угоду від 28 вересня 2022 року про визнання винуватості між прокурором Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 12022111100000637, відповідно до якої ОСОБА_5 засуджено до покарання за частиною 1 статті 246 Кримінального кодексу України (далі - КК) у виді позбавлення волі на строк 2 роки.
На підставі статті 75 КК звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 квітня 2023 року апеляційну скаргу представника АТ «Українська залізниця» ОСОБА_8 на вирок Яготинського районного суду Київської області від 20.02.2023 щодо ОСОБА_5 повернуто особі, яка її подала.
Зі змісту касаційної скарги вбачається, що представник потерпілого не погоджується з вказаними судовими рішеннями щодо ОСОБА_5 .
Відповідно до вимог пункту 1 частини 3 статті 429 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Так, Верховний Суд ухвалою від 17 травня 2023 року касаційну скаргу представника потерпілого залишив без руху та надав їй п'ятнадцятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання цієї ухвали.
Як убачається з наявного в матеріалах провадження за скаргою рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення та даних Київської міської дирекції «Укрпошта», 23 травня 2023 року копію вказаної ухвали касаційного суду вручено уповноваженому, однак на її виконання повторних скарг від представника потерпілого АТ «Українська залізниця» - ОСОБА_4 не надходило.
Оскільки в установлений касаційним судом строк представник потерпілого не усунула недоліки, на які їй вказувалося в ухвалі суду касаційної інстанції, то її касаційна скарга підлягає поверненню.
З урахуванням наведеного, керуючись частиною 1 статті 429 КПК, Суд
постановив:
Повернути касаційну скаргу представника потерпілого АТ «Українська залізниця» - ОСОБА_4 на вирок Яготинського районного суду Київської області від 20 лютого 2023 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 17 квітня 2023 року щодо ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3