УХВАЛА
21 вересня 2023 року
м. Київ
провадження № 51-3909ск20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_2,
суддів ОСОБА_3, ОСОБА_4,
розглянув заяву засудженого ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Харківського апеляційного суду від 30 березня 2023 року.
Суть питання та встановлені судом обставини
Засуджений ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить поновити йому строк на касаційне оскарження вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 березня 2021 року.
Мотиви Суду
Відповідно до положень ст. 429 Кримінального процесуального кодексу України
(далі - КПК) питання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень може бути розглянуто за заявою про поновлення такого строку із зазначенням поважності причин його пропущення й долученням документів на підтвердження цього (за наявності), поданою разом із касаційною скаргою, яка повинна відповідати вимогам ст. 427 зазначеного Кодексу.
Під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи є об'єктивно непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов'язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали своєчасне звернення до суду у визначений законом строк. У кожній справі суд має перевірити, чи наводить особа, яка заявляє клопотання про поновлення строків на оскарження судового рішення, такі підстави.
Статтею 428 КПК передбачено, що Суд касаційної інстанції відкриває касаційне провадження протягом п'яти днів з дня надходження касаційної скарги, якщо немає підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги або відмови у відкритті касаційного провадження.
Касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк із дня вручення йому копії судового рішення (ст. 426 КПК).
Відповідно до ст. 429 КПК підставою для повернення касаційної скарги є те, що вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.
У випадку необхідності відновлення пропущеного строку на касаційне оскарження заява про поновлення строку може бути подана окремим документом одночасно з поданням касаційної скарги, про що зазначається в переліку додатків до касаційної скарги. З огляду на формулювання ст. 427 КПК не буде порушенням форми касаційної скарги включення заяви про відновлення строку на касаційне оскарження в текст касаційної скарги.
Якщо суд касаційної інстанції визнає причини пропуску строку на подання касаційної скарги поважними, то висновок про це він викладає в ухвалі про відкриття касаційного провадження.
У разі, якщо суд касаційної інстанції не визнає причини пропуску строку на подання касаційної скарги поважними, то висновок про це викладається в ухвалі про повернення касаційної скарги.
З огляду на викладене та враховуючи те, що засуджений звернувся лише із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення, при цьому не вказує дату отримання ухвали апеляційного суду, а також не подає касаційної скарги, тому його заяву слід повернути.
З цих підстав Суд постановив:
Повернути засудженому ОСОБА_1 його заяву про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Харківського апеляційного суду від 30 березня 2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
