Ухвала
21 вересня 2023 року
м. Київ
справа № 523/14692/17
провадження № 61-13305ск23
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Петрова Є. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 01 грудня 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду від 16 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2023 року представник ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , за допомогою системи «Електронний суд» надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 01 грудня 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду від 16 грудня 2022 року в указаній справі.
Касаційна скарга не може бути прийнята судом до розгляду та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає встановленим законом вимогам.
Касаційна скарга подана поза межами строку на касаційне оскарження.
Відповідно до вимог статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Оскаржувана постанова проголошена 16 грудня 2022 року. Останній день строку на касаційне оскарження припав з врахуванням вихідних днів на 16 січня 2023 року. Касаційна скарга подана 11 вересня 2023 року, тобто поза межами строку на касаційне оскарження.
В касаційній скарзі ОСОБА_1 заявляє клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, проте не наводить поважні причини пропуску строку на касаційне оскарження, належним чином обґрунтовані доказами.
Таким чином, заявниці для усунення вказаного недоліку необхідно надати до суду заяву про поновлення строку на касаційне оскарження з зазначенням поважних причин пропуску строку на касаційне оскарження, належним чином обґрунтованих доказами.
Крім того, за подання скарги не сплачений судовий збір.
У скарзі заявниця порушує питання про відстрочення сплати судового збору, в обґрунтування якого посилається на наявну об'єктивну фінансову неможливість сплатити судовий збір станом на час подання касаційної скарги, в зв'язку з чим просить суд відстрочити сплату судового збору до ухвалення судом касаційної інстанції судового рішення у справі.
Відповідно до вимог статті 8 Закону України «Про судовий збір» Враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:
1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача -фізичної особи за попередній календарний рік; або
2) позивачами є:
а) військовослужбовці;
б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;
в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;
г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;
ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або
3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.
Заявлене клопотання не містить посилань, які підтверджуються наявність передбачених законом підстав для відстрочення сплати судового збору до ухвалення судом рішення у справі, в зв'язку з чим у його задоволенні слід відмовити.
Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року, з подальшими змінами.
Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду касаційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір у розмірі 200% ставки, що підлягала сплаті за подання позовної заяви, скарги.
Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві/Печерс.р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007, код класифікації доходів бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».
З позовом до суду ОСОБА_3 звернувся у жовтні 2017 року та заявив позовні вимогу майнового характеру про визнання права власності на частину житлового будинку та одну вимогу немайнового характеру про усунення перешкод у користуванні будинком шляхом вселення.
Відповідно до вимог частини четвертої Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній на час звернення з позовом, за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1% від ціни позову, але не більше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за вимогу немайнового характеру - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01 січня 2017 року був встановлений у розмірі 1 600,00 грн.
Мотивувальні частини оскаржуваних судових рішень не містять відомостей про актуальну вартість спірного нерухомого майна станом на час звернення з позовом, в зв'язку з чим суд в контексті пункту 2 частини першої статті 176 ЦПК України позбавлений можливості визначити ціну позову та суму судового збору за позовну вимогу майнового характеру.
Враховуючи те, що заявниця оскаржує судові рішення в частині вирішення вимог майнового та немайнового характеру, то за подання касаційної скарги слід сплатити судовий збір за такою формулою: С = (А х 1%) + 0,4 х 1600, де «А» вартість спірного об'єкта нерухомого майна, чинна на час подання позову, а «С» - загальна сума судового збору, яка підлягає сплаті за подання касаційної скарги.
На підтвердження сплати судового збору до суду слід надати платіжний документ на підтвердження перерахування коштів за вищевказаними реквізитами у передбаченому законом розмірі або документи на підтвердження підстав для звільнення від сплати судового збору.
Ураховуючи наведене, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та в контексті вимог статей 185, 393 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вищевказаних недоліків.
Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору.
Касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 01 грудня 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду від 16 грудня 2022 року у справі залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настають наслідки, передбачені законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Є. В. Петров