Ухвала від 21.09.2023 по справі 607/1009/23

УХВАЛА

21 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 607/1009/23

провадження № 61-12809ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув касаційну скаргу керівника Тернопільської обласної прокуратури на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області

від 18 квітня 2023 року та постанову Тернопільського апеляційного суду

від 03 серпня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, третя особа - держава в особі Державної казначейської служби України, про стягнення майнової, моральної шкоди та втраченої заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2023 року керівник Тернопільської обласної прокуратури звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 квітня 2023 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 03 серпня

2023 року.

Касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду, оскільки у порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України заявником сплачено судовий збір за подання касаційної скарги у меншому розмірі ніж передбачено законодавством.

До касаційної скарги додано платіжну інструкцію від 29 серпня 2023 року про сплату судового збору у розмірі 10 261,10 грн.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно абзацу четвертого статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» з 01 січня 2023 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2 684,00 грн.

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої цієї статті становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви в розмірі оспорюваної суми.

За позовними вимогами майнового характеру (про стягнення майнової, моральної шкоди та втраченої заробітної плати,) заявник за подання касаційної скарги має сплатити судовий збір у розмірі 26 840,00 грн.

Заявником сплачено 10 261,10 грн, тому необхідно доплатити судовий збір у

розмірі 16 578,90 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду

у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007, ККДБ: 22030102, найменування платежу: «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи наведене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення вказаного недоліку.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу керівника Тернопільської обласної прокуратури на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 квітня 2023 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 03 серпня

2023 року залишити без руху та надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 23 жовтня 2023 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Коротун

Попередній документ
113626719
Наступний документ
113626721
Інформація про рішення:
№ рішення: 113626720
№ справи: 607/1009/23
Дата рішення: 21.09.2023
Дата публікації: 22.09.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про відшкодування шкоди, з них; завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (08.05.2024)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 18.12.2023
Предмет позову: про стягнення моральної шкоди та втраченої заробітної плати
Розклад засідань:
06.02.2023 11:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
22.02.2023 10:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
09.03.2023 10:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
24.03.2023 10:30 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
18.04.2023 10:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
03.08.2023 11:00 Тернопільський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГЕРЧАКІВСЬКА ОЛЬГА ЯРОСЛАВІВНА
КОСТІВ ОЛЕКСАНДР ЗІНОВІЙОВИЧ
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА
Червинська Марина Євгенівна; член колегії
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ШЕВЧУК ГАЛИНА МИХАЙЛІВНА
суддя-доповідач:
ГЕРЧАКІВСЬКА ОЛЬГА ЯРОСЛАВІВНА
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
КОСТІВ ОЛЕКСАНДР ЗІНОВІЙОВИЧ
ШЕВЧУК ГАЛИНА МИХАЙЛІВНА
відповідач:
ГУНП в Тернопільській області
ГУНП в Тернпільській області
Тернопільська обласна прокуратура
позивач:
Кодьман Оксана Петрівна
представник позивача:
Гупало Петро Михайлович
суддя-учасник колегії:
ДИКУН СВІТЛАНА ІЛЛІВНА
ХОМА МАРІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ХРАПАК НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Держава в особі Державної казначейської служби України
Державна казначейська служба України
член колегії:
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
Зайцев Андрій Юрійович; член колегії
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА