Ухвала
20 вересня 2023 року
м. Київ
справа № 621/1291/22
провадження № 61-7913ск23
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 13 вересня 2022 року та постанову Харківського апеляційного суду від 07 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
23 травня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з касаційною скаргою на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 13 вересня 2022 року та постанову Харківського апеляційного суду від 07 грудня 2022 року.
ОСОБА_1 заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження зазначених рішень, посилаючись на те, що в січні 2023 року, тобто в межах строку на касаційне оскарження, він вже звертався з касаційною скаргою на вказані вище оскаржувані судові рішення, однак ухвалою Верховного Суду від 24 січня 2023 року касаційну скаргу повернуто з підстав необґрунтованості, ухвалою Верховного Суду від 20 квітня 2023 року касаційну скаргу його представника за довіреністю повернуто у зв'язку з тим, що така скарга підписана неналежною особою. Також заявник зазначив, що перебуває на військовій службі та бере участь у бойових діях.
Верховний Суд ухвалою від 08 червня 2023 року поновив ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Зміївського районного суду Харківської області від 13 вересня 2022 року та постанови Харківського апеляційного суду від 07 грудня 2022 року, відмовив у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, залишив без руху вказану касаційну скаргу та надав строк для усунення недоліків, а саме, заявнику необхідно було сплатити судовий збір або надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Верховний Суд ухвалою від 03 серпня 2023 року відмовив у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору та продовжив строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі Верховного Суду від 08 червня 2023 року.
На адресу суду надійшли матеріали на виконання вимог ухвали. Заявником заявлено клопотання про звільнення його від сплати судового збору.
Суд касаційної інстанції вважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Як на підставу касаційного оскарження заявник посилається на пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України.
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання касаційної скарги на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 13 вересня 2022 року та постанову Харківського апеляційного суду від 07 грудня 2022 року.
Відкрити касаційне провадження у цій справі.
Витребувати із Зміївського районного суду Харківської області справу № 621/1291/22 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Надіслати іншим учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 20 жовтня 2023 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: І. В. Литвиненко
А. І. Грушицький
Є. В. Петров