Ухвала
20 вересня 2023 року
м. Київ
справа № 331/3398/23
провадження № 61-11887ск23
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Запорізького апеляційного суду від 18 липня 2023 року у справі за позовом Національного університету «Запорізька політехніка» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відмову у визнанні трудових договорів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з Національним університетом «Запорізька політехніка» укладеними на невизначений строк, визнання незаконним та скасування рішення комісії з трудових спорів та визнання посвідчень комісії з трудових спорів такими, що не підлягають виконанню,
ВСТАНОВИВ:
05 серпня 2023 року засобами поштового зв'язку ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на постанову Запорізького апеляційного суду від 18 липня 2023 року.
Ухвалою Верховного Суду від 18 серпня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху, та встановлено строк - десять днів, з дня вручення ОСОБА_1 копії ухвали, для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання документу, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 536,80 грн.
Копія ухвали Верховного Суду від 18 серпня 2023 року про залишення касаційної скарги без руху вручена ОСОБА_1 31 серпня 2023 року,що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Крім того, ухвалу Верховного Суду від 18 серпня 2023 року оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 21 серпня 2023 року.
Однак станом на 20 вересня 2023 року документи, які підтверджують усунення недоліків касаційної скарги суду не надані.
Заяв про продовження встановленого судом строку для усунення недоліків касаційної скарги ОСОБА_1 не подавав.
Згідно частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Запорізького апеляційного суду від 18 липня 2023 року у справі за позовом Національного університету «Запорізька політехніка» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відмову у визнанні трудових договорів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з Національним університетом «Запорізька політехніка» укладеними на невизначений строк, визнання незаконним та скасування рішення комісії з трудових спорів та визнання посвідчень комісії з трудових спорів такими, що не підлягають виконанню повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи, а також особі, яка подала скаргу разом з доданими до скарги матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя В. В. Шипович