Ухвала від 20.09.2023 по справі 398/5565/15-ц

УХВАЛА

20 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 398/5565/15-ц

провадження № 61-11960св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.,

розглянувши відзив та пояснення ОСОБА_1 на касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Кропивницького апеляційного суду від 05 липня 2023 року у справі за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Олександрійський відділ державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), на дії державного виконавця,

ВСТАНОВИВ :

Верховний Суд ухвалою від 23 серпня 2023 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Кропивницького апеляційного суду від 05 липня 2023 року у вказаній справі, витребував цивільну справу № 398/5565/15-ц із суду першої інстанції та роз'яснив учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 25 вересня 2023 року.

09 вересня 2023 ОСОБА_1 надіслав до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу та пояснення з доказами їх надсилання ОСОБА_2 та Олександрійському відділу державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Поданий відзив та пояснення підлягають поверненню з таких підстав.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені статтею 183 ЦПК України. Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити перелік вказаний у цій статті та інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Згідно з частиною четвертою статті 395 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У частині четвертій статті 183 ЦПК України закріплено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Ураховуючи те, що доказів надсилання ОСОБА_3 копії відзиву та пояснень суду не надано, відзив та пояснення ОСОБА_1 належить повернути без розгляду.

Керуючись статтями 43, 183, 395 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відзив та пояснення ОСОБА_1 на касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Кропивницького апеляційного суду від 05 липня 2023 року у справі за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Олександрійський відділ державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), на дії державного виконавця повернути заявнику без розгляду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді: І. В. Литвиненко

А. І. Грушицький

Є. В. Петров