Ухвала від 18.09.2023 по справі 274/7909/21

Ухвала

18 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 274/7909/21

провадження № 61-13038ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Дундар І. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 11 лютого 2022 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 28 червня 2023 рокуу справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення середньомісячної заробітної плати за час відсторонення від робот,

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2023 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (далі - ТОВ «»ОГС України) - адвокат Горбач А. М., з пропуском строку на касаційне оскарження, подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 11 лютого 2022 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 28 червня 2023 року у вказаній справі.

У касаційній скарзі викладено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Клопотання мотивовано тим, що строк на касаційне оскарження пропущений через те, що в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини оскарженого судового рішення, повний текст складено 14 липня 2023 року, вручено заявнику 31 липня 2023 року. До скарги додано конверт із трекінгом поштових відправлень АТ «Укрпошта».

Відповідно до частин першої, другої статті 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Оскільки особа, яка 30 серпня 2023 року подала касаційну скаргу, 31 липня 2023 року отримала повний текст оскарженого судового рішення, строк на касаційне оскарження необхідно поновити.

Згідно із частиною першою статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Подана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.

У частині восьмій статті 394 ЦПК України вказано, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Доводи касаційної скарги містять підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України, що неправильно застосовано норми матеріального права та порушено норми процесуального права. Зазначено, що апеляційний суд в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 18 травня 2023 року у справі № 758/17690/21, від 14 грудня 2022 року у справі № 130/3548/21.

Керуючись статтями 260, 389, 390, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» строк на касаційне оскарження рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 11 лютого 2022 року та постанови Житомирського апеляційного суду від 28 червня 2023 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 11 лютого 2022 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 28 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення середньомісячної заробітної плати за час відсторонення від робот.

Витребувати із Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області цивільну справу № 274/7909/21.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді М. М. Русинчук

Н. О. Антоненко

І. О. Дундар

Попередній документ
113626595
Наступний документ
113626597
Інформація про рішення:
№ рішення: 113626596
№ справи: 274/7909/21
Дата рішення: 18.09.2023
Дата публікації: 22.09.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (28.11.2023)
Результат розгляду: Прийнято до свого провадження
Дата надходження: 20.11.2023
Предмет позову: про відсторонення на роботі, стягнення середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу
Розклад засідань:
14.09.2022 11:30 Житомирський апеляційний суд
23.11.2022 09:30 Житомирський апеляційний суд
26.04.2023 12:30 Житомирський апеляційний суд
28.06.2023 10:00 Житомирський апеляційний суд
19.10.2023 09:15 Житомирський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОРБУТ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ТРОЯНОВСЬКА ГАЛИНА СЕРГІЇВНА
ШЕВЧУК АЛЛА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
КОРБУТ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ОЛІЙНИК АЛЛА СЕРГІЇВНА
РУСИНЧУК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ
ТРОЯНОВСЬКА ГАЛИНА СЕРГІЇВНА
ШЕВЧУК АЛЛА МИКОЛАЇВНА
відповідач:
ТОВ "Оператор газотранспортної системи України"
ТОВ " Оператор газотранспортної системи України"
позивач:
Квітка Ігор Володимирович
інша особа:
ТОВ "Оператор газотранспортної системи України"
представник заявника:
Адвокат Хоменко Сергій Олександрович
суддя-учасник колегії:
БОРИСЮК РОМАН МИКОЛАЙОВИЧ
КОЛОМІЄЦЬ ОКСАНА СЕРГІЇВНА
ПАВИЦЬКА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
ТАЛЬКО ОКСАНА БОРИСІВНА
член колегії:
Антоненко Наталія Олександрівна; член колегії
Дундар Ірина Олександрівна; член колегії
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
Зайцев Андрій Юрійович; член колегії
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
Ігнатенко Вадим Миколайович; член колегії
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ