УХВАЛА
21 вересня 2023 року
м. Київ
cправа № 904/3501/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Вронська Г.О. - головуюча, Баранець О.М., Кондратова І.Д.
розглянувши матеріали касаційної скарги Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради
на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області
у складі судді: Загинайко Т.В.
від 13.04.2023
та постанову Центрального апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Кощеєва І.М., Березкіної О.В., Чус О.В.
від 08.06.2023
за заявою Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради
про заміну боржника у наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 18 січня 2019 року у справі № 904/3501/18
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут"
до Управління праці та соціального захисту населення Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради
про стягнення 3% річних та інфляційних витрат за договором на фінансування субсидій,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.04.2023, залишеною без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 08.06.2023, відмовлено у задоволенні заяви Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради про заміну боржника у наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2019 р. у справі № 904/3501/18.
30 червня 2023 року Лівобережне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради (надалі - Скаржник) звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 13.04.2023 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 08.06.2023 у справі №904/3501/18.
Ухвалою Верховного Суду від 26.07.2023 касаційну скаргу Скаржника залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги.
На вимоги вищезазначеної ухвали Скаржник направив до Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги. До заяви про усунення недоліків Скаржник додав належні докази про доплату судового збору у розмірі 2 684 грн.
Отже, Скаржник усунув недоліки касаційної скарги.
На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України Скаржник зазначає, що суди першої та апеляційної інстанції неправильно застосували норми матеріального та процесуального права.
Скаржник вважає, що суди першої та апеляційної інстанції порушили норми статті 52, 334 Господарського процесуального кодексу України, а також постанови Кабінету Міністрів Україні № 1041 від 16 вересня 2022 року "Деякі питання надання житлових субсидій та пільг на оплату житлово-комунальних послуг, придбання твердого та рідкого пічного побутового палива і скрапленого газу Пенсійним фондом України" та Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 845 від 3 серпня 2011 року.
З урахуванням приписів статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі, зважаючи на визначені Скаржником підстави касаційного оскарження відповідно до абзацу другого частини другої статті 287 ГПК України.
Частиною 13 статті 8 ГПК України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Частина 5 статті 301 ГПК України передбачає, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановлює ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу.
Враховуючи викладене, перегляд оскаржуваних судових рішень підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.
Керуючись статтями 174, 234, 287, 290, 294, 295, 301 ГПК України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 13.04.2023 та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 08.06.2023 у справі №904/3501/18.
2. Призначити касаційну скаргу Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
3. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області/Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №904/3501/18.
4. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 12 жовтня 2023 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуюча Г. Вронська
Судді О. Баранець
І. Кондратова