Ухвала від 19.09.2023 по справі 922/563/22

УХВАЛА

19 вересня 2023 року

м. Київ

cправа № 922/563/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С. К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Случ О. В.,

за участю секретаря судового засідання Кравчук О.І.

та представників:

прокурора: не з'явився,

відповідача - 1 - Горобинська Н. М. (в режимі відеоконференції),

відповідача - 2 - Дребот І. А.,

відповідача - 3 - не з'явився,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог

щодо предмета спору, на стороні відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу в режимі відеоконференції першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 29.05.2023

у справі № 922/563/22

за позовом заступника керівника Харківської обласної прокуратури

до: 1. Харківської міської ради

2. Акціонерного товариства "Мегабанк"

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловий комплекс "Олексіївська Рів'єра"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1

про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним договору та повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.07.2023 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури на постанову Східного апеляційного господарського суду від 29.05.2023 у справі № 922/563/22 та призначено її до розгляду на 19.09.2023.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

В судовому засіданні 19.09.2023 колегія суддів дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у справі.

Частиною 3 ст. 216 ГПК України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст. ст. 197, 216, 234, 235 ГПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у справі № 922/563/22 до 10 жовтня 2023 року.

2. Судове засідання відбудеться о 17:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Забезпечити участь представника Харківської міської ради Горобинської Наталі Миколаївни в судовому засіданні 10 жовтня 2023 року о 17:30 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

4. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н. О.

Случ О.В.

Попередній документ
113626524
Наступний документ
113626526
Інформація про рішення:
№ рішення: 113626525
№ справи: 922/563/22
Дата рішення: 19.09.2023
Дата публікації: 22.09.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Визнання договорів (правочинів) недійсними; оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (19.09.2025)
Дата надходження: 10.02.2022
Предмет позову: визнання недійсним договору
Розклад засідань:
15.01.2026 02:20 Господарський суд Харківської області
15.03.2022 10:00 Господарський суд Харківської області
29.08.2022 11:00 Господарський суд Харківської області
12.09.2022 10:30 Господарський суд Харківської області
04.10.2022 09:00 Господарський суд Харківської області
24.10.2022 10:45 Господарський суд Харківської області
15.11.2022 10:15 Господарський суд Харківської області
12.12.2022 12:00 Господарський суд Харківської області
16.01.2023 11:00 Господарський суд Харківської області
23.01.2023 12:15 Господарський суд Харківської області
06.02.2023 11:30 Господарський суд Харківської області
01.05.2023 12:00 Східний апеляційний господарський суд
19.09.2023 15:00 Касаційний господарський суд
10.10.2023 17:30 Касаційний господарський суд
06.12.2023 12:00 Східний апеляційний господарський суд
25.09.2024 12:00 Східний апеляційний господарський суд
09.10.2024 14:10 Східний апеляційний господарський суд
11.12.2024 16:00 Касаційний господарський суд
11.12.2024 16:30 Касаційний господарський суд
25.08.2025 09:45 Господарський суд Харківської області
29.09.2025 10:00 Господарський суд Харківської області
07.10.2025 13:00 Господарський суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗУЄВ В А
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
МОГИЛ С К
суддя-доповідач:
АРІТ К В
АРІТ К В
ЗУЄВ В А
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
ЛАВРОВА Л С
ЛАВРОВА Л С
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
МОГИЛ С К
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Кагановський Олександр Семенович
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Мегабанк"
АТ "Мегабанк"
ТОВ "Житловий комплекс "Олексіївська рів'єра"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Житловий комплекс "ОЛЕКСІЇВСЬКА РІВ'ЄРА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Житловий комплекс "Олексіївська Рів`єра"
Харківська міська рада
заявник:
Харківська обласна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Мегабанк"
АТ "Мегабанк"
заявник касаційної інстанції:
Перший заступник керівника Харківської обласної прокуратури
Харківська міська рада
Харківська обласна прокуратура
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
АТ "Мегабанк"
позивач (заявник):
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
Перший заступник керівника Харківської обласної прокуратури
представник:
Горобинська Наталя Миколаївна
представник відповідача:
Дребот Ірина Анатоліївна
представник заявника:
Клейн Людмила Вікторівна
представник скаржника:
Кравченко Андрій Григорович
Ткаченко Світлана Віталіївна
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
БОРОДІНА ЛАРИСА ІВАНІВНА
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СЛУЧ О В
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА