Ухвала від 20.09.2023 по справі 922/230/22

УХВАЛА

20 вересня 2023 року

м. Київ

Справа № 922/230/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Багай Н. О. - головуючого, Берднік І. С., Чумака Ю. Я.,

розглянувши клопотання Державного підприємства "Дослідне господарство "Пархомівське" Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом керівника Богодухівської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави

до: 1) Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області, 2) Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, 3) Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області, 4) Приватного підприємства "НК ПЛЮС", 5) Приватного підприємства "Світлана", 6) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАРІУС-2007",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: 1) Інституту овочівництва та баштанництва Національної академії аграрних наук України, 2) Державного підприємства "Дослідне господарство "Пархомівське" Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України, 3) Національної академії аграрних наук України,

про визнання незаконними та скасування розпоряджень, визнання недійсними наказів та договорів оренди земельних ділянок, зобов'язання повернути земельні ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 12.09.2023 відкладено розгляд касаційних скарг Приватного підприємства "НК ПЛЮС", Приватного підприємства "Світлана", Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАРІУС-2007" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.07.2023 у справі № 922/230/22 на 26.09.2023.

Державне підприємство "Дослідне господарство "Пархомівське" Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України звернулося до Верховного Суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин 1, 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення). Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Розглянувши подане клопотання, керуючись положеннями статті 197 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про можливість його задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Однак колегія суддів звертає увагу, що відповідно до частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Проте Державне підприємство "Дослідне господарство "Пархомівське" Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України не додало до клопотання доказів його надсилання іншим учасникам справи.

Таким чином, Державному підприємству "Дослідне господарство "Пархомівське" Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України необхідно належним чином виконати вимоги статті 197 Господарського процесуального кодексу України і надати суду докази надсилання учасникам справи копії клопотання про участь судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 121, 197, 234, 235, частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Державного підприємства "Дослідне господарство "Пархомівське" Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 922/230/22 задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Державного підприємства "Дослідне господарство "Пархомівське" Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України у судовому засіданні у справі № 922/230/22, призначеному на 26 вересня 2023 року о 12:30 , в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Державному підприємству "Дослідне господарство "Пархомівське" Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України надати суду докази надсилання копії клопотання всім учасникам справи.

6. Попередити, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді І. С. Берднік

Ю. Я. Чумак

Попередній документ
113626518
Наступний документ
113626520
Інформація про рішення:
№ рішення: 113626519
№ справи: 922/230/22
Дата рішення: 20.09.2023
Дата публікації: 22.09.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Право власності на землю у тому числі:; Інший спір про право власності на землю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (05.08.2025)
Дата надходження: 21.07.2025
Предмет позову: про визнання незаконним та скасування розпоряджень, визнання недійсними наказів та договорів оренди земельних ділянок, зобов’язання повернути земельні ділянки
Розклад засідань:
14.09.2022 10:00 Господарський суд Харківської області
05.10.2022 10:45 Господарський суд Харківської області
19.10.2022 12:10 Господарський суд Харківської області
23.11.2022 12:40 Господарський суд Харківської області
28.12.2022 12:20 Господарський суд Харківської області
28.03.2023 11:30 Східний апеляційний господарський суд
11.04.2023 16:15 Східний апеляційний господарський суд
12.05.2023 12:30 Східний апеляційний господарський суд
30.05.2023 16:00 Східний апеляційний господарський суд
20.06.2023 16:00 Східний апеляційний господарський суд
25.07.2023 11:30 Східний апеляційний господарський суд
12.09.2023 14:30 Касаційний господарський суд
26.09.2023 12:30 Касаційний господарський суд
27.08.2024 13:30 Касаційний господарський суд
10.09.2024 14:40 Касаційний господарський суд
05.12.2024 14:00 Східний апеляційний господарський суд
09.01.2025 12:00 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАГАЙ Н О
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
суддя-доповідач:
БАГАЙ Н О
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ПОНОМАРЕНКО Т О
ПОНОМАРЕНКО Т О
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Державне підприємство “Дослідне господарство “Пархомі
Державне підприємство “Дослідне господарство “Пархомівсь
Державне підприємство “Дослідне господарство “Пархомівське” Інституту овочівництва і баштанн
Державне підприємство “Дослідне господарство “Пархомівське” Інституту овочівництва і баштанництва НАА
Державне підприємство “Дослідне господарство “Пархомівське” Інституту овочівництва і баштанництва НААН У
Державне підприємство “Дослідне господарство “Пархомівське” Інституту овочівництва і баштанництва НААН України”
Інститут овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України
Національна академія аграрних наук України
3-я особа відповідача:
Державне підприємство "Дослідне господарство "Пархомівське" Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України"
Державне підприємство Дослідне господарство "Пархомівське"
Державне підприємство Дослідне господарство "Пархомівське" Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України"
Інститут овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України
Інститут овочівництва та баштанництва НААН України
Інститут овочівництва та баштанництва Національної академії аграрних наук України
Національна академія аграрних наук України
відповідач (боржник):
Головне управління Держгеокадастру у Харківській області
Головне Управління Держгеокадастру у Харківській області
Головне Управління Держгеокадастру у Харківській області в особі Голови комісії з припинення Головного управління Держгеокадастру у Харківській області
Краснокутська районна державна адміністрація
Краснокутська районна державна адміністрація Харківської області
Краснокутська селищна рада Богодухівського району Харківської області
Краснокутська селищна рада Богодухівсього району Харківської області
Краснокутська селищна рада Харківської області
Приватне підприємство "НК Плюс"
Приватне підприємство "Світлана"
Приватне підприємство “НК ПЛЮС”
Приватне підприємство “Світлана”
ТОВ "ЗАРІУС-2007"
ТОВ “ЗАРІУС-2007”
Товариство з обмеженою відповідальністю "Заріус-2007"
Відповідач (Боржник):
Головне Управління Держгеокадастру у Харківській області
Краснокутська селищна рада Харківської області
Приватне підприємство “НК ПЛЮС”
Приватне підприємство “Світлана”
ТОВ “ЗАРІУС-2007”
за участю:
Заступник керів
Заступник керівника Харківсь
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
Керівник Богодухівської окружної прокуратури Харківської області
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
Приватне підприємство “НК ПЛЮС”
Приватне підприємство “Світлана”
ТОВ “ЗАРІУС-2007”
Заявник касаційної інстанції:
Приватне підприємство “Світлана”
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
орган державної влади:
Харківська обласна прокуратура
позивач (заявник):
Керівник Богодухівської окружної прокуратури Харківської області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Заріус-2007"
представник:
адвокат Войцеховський М.Ю
Гордієнко Артур Вікторович
Адвокат Корольов Ілля Миколайович
представник скаржника:
ГОРГУЛЬ НАТАЛЯ ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
ДРОБОТОВА Т Б
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
КРАСНОВ Є В
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
МІНА ВІРА ОЛЕКСІЇВНА
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
РОГАЧ Л І
ЧУМАК Ю Я
ШЕВЕЛЬ ОЛЬГА ВІКТОРІВНА