Ухвала від 21.09.2023 по справі 926/767-б/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34, е-mail: inbox@cv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21 вересня 2023 року Справа № 926/767-б/15

Суддя Ковальчук Т.І., розглянувши матеріали за позовною заявою засновника банкрута, власника майна ОСОБА_1

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю “Універсальний торговий дім “Меркурій”, м. Київ,

2) ОСОБА_2 , м. Луганськ,

3) Приватної фірми “Інтервал”, м. Чернівці,

про визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності (Лот № 5),

у справі за заявою Публічного акціонерного товариства “ПІРЕУС БАНК МКБ”, м. Київ,

до Приватної фірми “Інтервал”, м. Чернівці,

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 27.05.2015 року порушено провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства “ПІРЕУС БАНК МКБ” про банкрутство Приватної фірми “Інтервал” (суддя Дутка В.В.).

Постановою від 31.08.2016 приватну фірму “Інтервал” визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором ПФ “Інтервал” призначено арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича.

Ухвалою від 19.02.2020 припинено повноваження ліквідатора ПФ “Інтервал” арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф., новим ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 06.12.2021 задоволено заяву судді Дутки В.В. про самовідвід у справі № 926/767-б/15, згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.12.2021 справу № 926/767-б/15 передано до провадження судді Ковальчук Т.І.

04.09.2023 у межах справи про банкрутство ПФ “Інтервал” до господарського суду надійшла позовна заява засновника Приватної фірми “Інтервал” ОСОБА_1 від 28.08.2023 (вхідний № 3778 від 04.09.2023) до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю “Універсальний торговий дім “Меркурій”, ОСОБА_2 , Приватної фірми “Інтервал” про визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності (Лот № 5).

Згідно з протоколом передачі справи раніше визначеному складу суду від 04.09.2023 позовну заяву ОСОБА_1 від 28.08.2023 (вх. № 3778 від 04.09.2023) передано до провадження судді Ковальчук Т.І.

Ухвалою від 07.09.2023 позовну заяву ОСОБА_1 від 28.08.2023 (вх. № 3778 від 04.09.2023) залишено без руху, встановлено ОСОБА_1 строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, а саме подати до Господарського суду Чернівецької області:

- докази надіслання відповідачеві ОСОБА_2 на належну адресу копії позовної заяви з доданими до неї документами (поштова квитанція (фіскальний чек тощо), накладна Укрпошти та опис вкладення (оригінал);

- засвідчені копії рішення Господарського суду Чернівецької області від 15.05.2023, листа Укрпошти від 01.07.2022, докази направлення позовної заяви з описом вкладення в цінний лист Управлінню пенсійного фонду в Чернівцях (фіскальний чек, накладна Укрпошти) (зазначені в додатках до позовної заяви, але фактично відсутні);

- докази надіслання відповідачам документів, які подаватимуться на виконання підпункту 3.2 пункту 3 резолютивної частини цієї ухвали.

20.09.2023 ОСОБА_1 подав до суду заяву від 18.09.2023 (вхідний номер 4072 від 20.09.2023), якою доповідається суду про виконання його розпорядження, що міститься в ухвалі про залишення позову без руху, та супровідний лист від 19.09.2023 щодо вимоги про надіслання поштового переказу на територію, що окупована російським агресором.

Дослідивши зазначені заяву і супровідний лист, суд встановив, що позивач не виконав вимоги ухвали від 07.09.2023 про залишення позовної заяви без руху в частині подання доказів надіслання позовної заяви і доданих до неї документів та документів, які подаватимуться на виконання вказаної ухвали суду, відповідачеві ОСОБА_2 .

Так, у позовній заяві позивач ОСОБА_1 зазначив місцезнаходження відповідача ОСОБА_2 - АДРЕСА_1 .

Відповідно до частин 6, 8 статті 176 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Відтак, у ході розгляду матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 на предмет наявності підстав для прийняття її до розгляду та відкриття провадження у справі суд у порядку частини 6 статті 176 ГПК України встановив, що місцезнаходженням відповідача ОСОБА_2 є АДРЕСА_2 , а не та адреса, яка вказана позивачем у позовній заяві.

У частині 1 статті 172 ГПК України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення, а відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 цього Кодексу до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Отже, усуненням недоліку позовної заяви в частині неподання доказів надіслання відповідачеві ОСОБА_2 позовної заяви і доданих до неї документів мало бути подання позивачем до господарського суду доказів надіслання позовної заяви і доданих до неї документів названому відповідачеві на належну адресу, яку суд встановив і вказав у мотивувальній частині ухвали від 07.09.2023.

Згідно з частинами 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5-ти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та встановлює спосіб і строк усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо ж позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (частини 3, 4 статті 174 ГПК України).

Встановивши, що недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі від 07.09.2023, а саме: не подання доказів надіслання відповідачеві ОСОБА_2 позовної заяви і доданих до неї документів на вказану в ухвалі належну адресу, позивачем не усунуто, суд дійшов до висновку про повернення ОСОБА_1 позовної заяви і доданих до неї документів разом із заявою від 18.09.2023 (вх. № 4072 від 20.09.2023) з додатками та супровідним листом від 19.09.2023.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172, ч. 4 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути засновнику Приватної фірми “Інтервал” ОСОБА_1 позовну заяву від 28.08.2023 (вхідний № 3778 від 04.09.2023) до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю “Універсальний торговий дім “Меркурій”, ОСОБА_2 , Приватної фірми “Інтервал” про визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності (Лот № 5) з доданими до неї документами, заяву від 18.09.2023 (вх. № 4072 від 20.09.2023) з додатками та супровідний лист від 19.09.2023 щодо вимоги про надіслання поштового переказу на територію, що окупована російським агресором.

Порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції у письмовій формі.

Суддя Т.І.Ковальчук