Ухвала від 20.09.2023 по справі 922/1084/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________________________________________________________________

УХВАЛА

20 вересня 2023 року м. ХарківСправа № 922/1084/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

без участі учасників справи

розглянувши заяву ТОВ "Промспеціндустріал" про поворот виконання рішення (вх. №25274 від 19.09.2023) по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імест плюс" (02660, м. Київ, вул. Колекторна, 40А)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промспеціндустріал" (61035, м. Харків, вул. Плеханівська, 117

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Імест плюс" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промспеціндустріал" про стягнення упущеної вигоди в розмірі 451'175,06 грн та пені в розмірі 699'288,62 грн, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором поставки № 19/02-1 від 19.02.2021. Судові витрати, які складаються із судового збору та витрат на професійну правничу допомогу, позивач просив стягнути з відповідача.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 21.11.2022, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 08.02.2023, позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промспеціндустріал" (61035, м. Харків, вул. Плеханівська, 117, код ЄДРПОУ 41789219) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Імест плюс" (02660, м. Київ, вул. Колекторна, 40А, код ЄДРПОУ 35390910) пеню в сумі 675'054,24 грн та судовий збір у сумі 10'125,82 грн. У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 18.05.2023 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Промспеціндустріал” - задоволено частково. Рішення Господарського суду Харківської області від 21.11.2022 в частині стягнення пені, та постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.02.2023 у справі №922/1084/22 - скасовано, а справу №922/1084/22 в скасованій частині передано на новий розгляд до Господарського суду Харківської області.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.06.2023, для розгляду справи № 922/1084/22 визначено суддю Суслову В.В.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 05.09.2023 в задоволенні позову в частині стягнення пені - відмовлено.

19.09.2023 ТОВ "Промспеціндустріал" до суду подано заяву про поворот виконання рішення по справі № 922/1084/22 (вх. №25274), в якій заявник просить: вирішити питання про поворот виконання рішення Господарського суду Харківської області від 21 листопада 2022 року у справі №922/1084/22 та стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІМЕСТ-ПЛЮС» (код ЄДРПОУ 35390910, адреса: 02660, м. Київ, вул. Колекторна, буд. 40/А) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПРОМСПЕЦІНДУСТРІАЛ» (код ЄДРПОУ 41789219, адреса: 61035, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 117) 725 705,11 грн. (сімсот двадцять п'ять тисяч сімсот п'ять гривень 11 коп.); видати виконавчий лист за судовим рішенням (ухвалою) про поворот виконання.

Згідно частини 5 статті 333 ГПК України, питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

Частиною 6 статті 333 ГПК України передбачено, що до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Відповідно до частини 9 статті 333 ГПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду (ч.10 ст.333 ГПК України).

Суд, дослідивши заяву ТОВ "Промспеціндустріал" (вх. № 25274 від 19.09.2023) та додані до неї документи, дійшов висновку про наявність підстав для прийняття заяви та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 232 - 235, 333 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ТОВ "Промспеціндустріал" про поворот виконання рішення (вх. №25274 від 19.09.2023) та призначити її до розгляду в судовому засіданні на "26" вересня 2023 р. о 13:45 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 129.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 20.09.2023.

Суддя В.В. Суслова

справа № 922/1084/22

Попередній документ
113626317
Наступний документ
113626319
Інформація про рішення:
№ рішення: 113626318
№ справи: 922/1084/22
Дата рішення: 20.09.2023
Дата публікації: 25.09.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; Інші розрахунки за продукцію
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (24.11.2023)
Дата надходження: 21.11.2023
Предмет позову: стягнення упущеної вигоди
Розклад засідань:
19.09.2022 15:00 Господарський суд Харківської області
24.10.2022 14:00 Господарський суд Харківської області
21.11.2022 12:15 Господарський суд Харківської області
11.01.2023 11:30 Східний апеляційний господарський суд
08.02.2023 12:45 Східний апеляційний господарський суд
04.07.2023 12:15 Господарський суд Харківської області
20.07.2023 12:30 Господарський суд Харківської області
03.08.2023 12:30 Господарський суд Харківської області
22.08.2023 12:45 Господарський суд Харківської області
05.09.2023 13:00 Господарський суд Харківської області
26.09.2023 13:45 Господарський суд Харківської області
14.12.2023 11:30 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗУБЧЕНКО ІННА ВОЛОДИМИРІВНА
МАЛАШЕНКОВА Т М
ТАРАСОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА
суддя-доповідач:
ЗУБЧЕНКО ІННА ВОЛОДИМИРІВНА
МАЛАШЕНКОВА Т М
СУСЛОВА В В
СУСЛОВА В В
ТАРАСОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА
ТРОФІМОВ І В
ТРОФІМОВ І В
відповідач (боржник):
ТОВ "Промспеціндустріал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промспеціндустріал"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Імест-Плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промспеціндустріал"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Промспеціндустріал"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Імест-Плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промспеціндустріал"
позивач (заявник):
ТОВ "Імест-Плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Імест плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Імест-Плюс"
представник апелянта:
Адвокат Кутовой Григорій Ігорович
представник позивача:
Адвока Алфімов Олексій Валентинович
Адвокат Алфімов Олексій Валентинович
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
КОЛОС І Б
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЧЕРНОТА ЛЮДМИЛА ФЕДОРІВНА