Ухвала від 21.09.2023 по справі 922/4078/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________________________________________________________________

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"21" вересня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/4078/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

розглянув матеріали

позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке науково-виробниче об'єднання "Імпульс"(04073, місто Київ, вулиця Вербова, будинок 17А)

до Об'єднання підприємств Електротехнічна корпорація "ЕЛКОР"(61060, м. Харків, проспект Льва Ландау, будинок 157)

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Сєвєродонецьке науково-виробниче об'єднання "Імпульс" звернулось до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до Об'єднання підприємств Електротехнічна корпорація "ЕЛКОР" ,в якій просить суд:

Розірвати Договір поставки від 24.01.2022 року № 24/01/22, укладений між ОБ'ЄДНАННЯМ ПІДПРИЄМСТВ ЕЛЕКТРОТЕХНІЧНА КОРПОРАЦІЯ «ЕЛКОР» та Приватним акціонерним товариством «Сєвєродонецьке науково-виробниче об'єднання «Імпульс» у зв'язку з істотною зміною обставин на підставі статті 652 Цивільного кодексу України.

Стягнути з ОБ'ЄДНАННЯ ПІДПРИЄМСТВ ЕЛЕКТРОТЕХНІЧНА КОРПОРАЦІЯ «ЕЛКОР» (ідентифікаційний код юридичної особи: 30287744, 61060, м. Харків, проспект Льва Ландау, будинок 157) на користь Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке науково-виробниче об'єднання «Імпульс» (ідентифікаційний код юридичної особи: 31393258, 04073, місто Київ, вулиця Вербова, будинок 17А) заборгованість за Договором поставки від 24.01.2022 року № 24/01/22 у загальному розмірі 1 913 488,77 (один мільйон дев'ятсот тринадцять тисяч чотириста вісімдесят вісім) грн. 77 коп., який складається з:

- суми сплаченої та неповернутої передплати за Договором поставки від

24.01.2022 року № 24/01/22 за період з 02.08.2023 р. по 05.09.2023 р. включно в сумі 1 908 000,00 грн.;

3% річних за період з 02.08.2023 р. по 05.09.2023 р. включно в сумі 5 488,77 грн.

Стягнути з ОБ'ЄДНАННЯ ПІДПРИЄМСТВ ЕЛЕКТРОТЕХНІЧНА КОРПОРАЦІЯ «ЕЛКОР» (ідентифікаційний код юридичної особи: 30287744, 61060, м. Харків, проспект Льва Ландау, будинок 157) на користь Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке науково-виробниче об'єднання «Імпульс» (ідентифікаційний код юридичної особи: 31393258, 04073, місто Київ, вулиця Вербова, будинок 17А) судові витрати у розмірі 31 386,33 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані істотною зміною обставин та втратою майнового інтересу позивача, оскільки у разі подальшого виконання Договору № 24/01/22 призведе до виникнення збитків, товар не може бути використаний на будь-яких інших об'єктах, на яких позивачем реалізуються подібні проекти, оскільки замовлена партія товару за договором № 24/01/22 підлягала використанню саме в межах Договору поставки № 53-129-01-22-02452 від 18.02.2022 року, укладеного з ДП «НАЕК «Енергоатом» для енергоблоку № 6 ВП «Запорізька АЕС».

Відповідно до частин 1, 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Враховуючи наявність спору між сторонами в даному випадку, що виключає можливість розгляду даної справи в порядку наказного провадження, суд відповідно має визначити в порядку спрощеного чи загального позовного провадження підлягає розгляду ця справа.

Розглянувши матеріали справи, беручи до уваги, що позовна заява не відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у частині 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи відсутність клопотання позивача про розгляду справи в порядку спрощеного провадження, беручи до уваги, що обставини справи, що згідно частини третьої статті 247 Господарського процесуального кодексу України мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про відсутність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, суд приходить до висновку про те, що справа № 922/4078/23 підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що позовну заяву подано з додержанням процесуальних вимог статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, а тому суд визнає їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 178, 181, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №922/4078/23.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Почати підготовче провадження і призначити підготовче засідання 17 жовтня 2023 року о 12:30.

4.. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 108.

5. Встановити відповідачу строк - протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі - для подання суду, з дотриманням приписів статті 165 Господарського процесуального кодексу України: обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; доказів його направлення на адресу позивача.

5.1.Копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду (ч. 5 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України).

5.2 Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об'єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частини 3, 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

6. Встановити позивачу (п'ятиденний) строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив.

6.1. Зобов'язати позивача надіслати (надати) відповідь на відзив відповідачам одночасно з надісланням (наданням) такої відповіді на відзив до суду. Докази такого надіслання надати суду, із описом вкладеного у цінний лист.

6.2. Позивачу надати для огляду у судовому засіданні оригінали документів, копії яких подано разом з позовною заявою.

7. Участь учасників справи у підготовчому засіданні є обов'язковою.

7.1. Повноваження учасників справи оформити у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

8. Звернути увагу учасників справи, що:

8.1. Заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України.

8.2. У випадку подання доказів до суду у всіх учасників справи існує обов'язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України). Докази такого надіслання надати суду, із описом вкладеного у цінний лист.

8.3. Звернути увагу учасників справи на порядок подання доказів, встановлений у статті 80 Господарського процесуального кодексу України, та наслідки неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також на загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

9. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею.

10. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 21 вересня 2023 року.

Суддя О.О. Присяжнюк

Примітка: У зв'язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.

Попередній документ
113626307
Наступний документ
113626309
Інформація про рішення:
№ рішення: 113626308
№ справи: 922/4078/23
Дата рішення: 21.09.2023
Дата публікації: 25.09.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (18.01.2024)
Дата надходження: 11.01.2024
Предмет позову: розірвання договору поставки та стягнення заборгованості
Розклад засідань:
17.10.2023 12:30 Господарський суд Харківської області
08.11.2023 11:30 Господарський суд Харківської області
21.11.2023 11:30 Господарський суд Харківської області
13.12.2023 11:00 Господарський суд Харківської області
06.02.2024 10:00 Східний апеляційний господарський суд
06.02.2024 10:30 Східний апеляційний господарський суд
19.03.2024 10:20 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕНЕДИСЮК І М
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
БЕНЕДИСЮК І М
ПРИСЯЖНЮК О О
ПРИСЯЖНЮК О О
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА
відповідач (боржник):
Об'єднання підприємств Електротехнічна корпорація "Елкор"
Об'єднання підприємств Електротехнічна корпорація "ЕЛКОР"
Приватне акціонерне товариство "Сєвєродонецьке науково-виробниче об'єднання "Імпульс"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне АТ "Сєвєродонецьке науково-виробниче об'єднання "Імпульс"
заявник касаційної інстанції:
ПрАТ "Сєвєродонецьке науково-виробниче об'єднання "ІМПУЛЬС"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне АТ "Сєвєродонецьке науково-виробниче об'єднання "Імпульс"
позивач (заявник):
Об'єднання підприємств Електротехнічна корпорація "ЕЛКОР"
ПрАТ "Сєвєродонецьке науково-виробниче об'єднання "ІМПУЛЬС"
Приватне акціонерне товариство "Сєвєродонецьке науково-виробниче об'єднання "Імпульс"
Приватне АТ "Сєвєродонецьке науково-виробниче об'єднання "Імпульс"
представник відповідача:
Адвокат Омельницька Тетяна Валентинівна
представник позивача:
Демченко Дмитро Олександрович
суддя-учасник колегії:
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЄМЕЦЬ А А
КОЛОС І Б
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ