ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.09.2023 Справа № 914/1675/23
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Негабарит-Сервіс» (45034, Волинська обл, Ковельський р-н, смт.Люблинець, вул.Заводська, 7А; ідент.код 37707423)
до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТБ Фрут Пектин» (81500, Львівська обл, Городоцький р-н, м.Городок, вул. Артищівська, 9,корп.4 буд.5; ідент.код 42891896)
про: стягнення грошових коштів у загальній сумі 625 948,76 грн.
Суддя: Стороженко О.Ф.
Секретар: Мацейко А.Ю.
Представники:
Позивача: Коляда Д.І.- Ордер АС №1061971 від 01.06.2023;
Відповідача: не прибув.
Процесуальні дії вчинено Cудом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.
Виходячи з обставин, зазначених у частині третій ст. 238 ГПК України, -
Суд встановив:
Товариством «Негабарит-Сервіс» подано Позовну заяву з вимогами про стягнення з Товариства «ТБ Фрут Пектин» грошових коштів у загальній сумі 625948,76 грн, а саме:
-боргу в сумі 599324,03 грн, що виник у зв'язку з порушенням Відповідачем грошового зобов'язання (з оплати вартості перевезення), передбаченого умовами Договору №08/08/2022-1 від 08.08.2022;
- трьох процентів річних (від прострочених платежів) у сумі 7241,15 грн та інфляційних втрат у сумі 19383,58 грн, нарахованих згідно з нормою ч.2 ст.625 ЦК України.
Також Позивачем подано Відповідь на відзив.
Відповідачем подано Відзив, у якому зазначено про відсутність факту порушення строку оплати (у зв'язку з ненаданням Позивачем повного комплекту документів на перевезення) і безпідставність позовних вимог про стягнення трьох процентів річних та інфляційних втрат.
Також Відповідачем, із Клопотанням від 04.09.2023, надано Платіжні інструкції №404-406 від 17.08.23 стосовно сплати Позивачу спірної суми основного боргу (599324,03 грн).
Представник Позивача надав пояснення стосовно обставин спору.
Справу, згідно з нормами статей 12, 247 ГПК України, розглянуто за правилами загального позовного провадження.
У ході дослідження обставин справи та поданих доказів, - Суд встановив:
08.08.2022 Сторонами укладено Договір №08/08/2022-1, згідно з умовами якого Позивачем здійснено, за Замовленнями Відповідача від 21.11.2022 (№21/11-2, №21/11-5, №21/11-6), перевезення визначеного вантажу, що підтверджується:
- Міжнародними товарно-транспортними накладами (СМR) №323152 від 24.11.22, №323622 від 24.11.22, №323057 від 22.11.22;
- двосторонніми Актами надання послуг №2413 і 2416 від 06.12.2022, згідно з якими загальна вартість послуг з перевезення складає 599324,03 грн.
Згідно з умовами п.4.1, 4.3 Договору, Відповідач зобов'язався здійснювати оплату вартості перевезень упродовж 21-го календарного дня на підставі Рахунків та Актів, після отримання (від Перевізника) Актів виконаних робіт, СМR, Податкових накладних і інших супровідних документів.
Незважаючи на підписання Відповідачем (з Позивачем) Актів наданих послуг ще 06.12.2022, грошове зобов'язання виконано ним лише у ході судового процесу (на підставі Платіжних інструкцій №404, №405, №406 від 17.08.2023), що, згідно з нормою п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, зумовлює наявність підстав для закриття провадження у справі стосовно позовної вимоги про стягнення основного боргу в сумі 599324,03 грн.
Ствердження Відповідача про ненастання строку на оплату - безпідставне, так як:
- Відповідачем підписано 06.12.2022 Акти надання послуг з перевезення, проекти яких складено Позивачем;
- згідно з умовами п.4.1 Договору, підписані Сторонами Акти надання послуг є підставою для здійснення оплати вартості перевезень;
- в Актах надання послуг зазначено про відсутність у Відповідача претензій до об'єму, якості та строків надання послуг, а також - зазначено про наявність Рахунків на оплату (№2564, №2565, №2572 від 06.12.22);
- Відповідач, приймаючи від Позивача проекти Актів надання послуг, не зазначав про відсутність СМR;
- Позивачем зареєстровано Податкові накладні стосовно наданих послуг.
Враховуючи факт підписання Сторонами Актів надання послуг 06.12.2022, встановлений Договором строк на оплату (21 календарний день) сплив 27.12.2022.
Факт невиконання Відповідачем грошового зобов'язання зумовив нарахування Позивачем, згідно з нормою ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, трьох процентів річних (від простроченого платежу) у сумі 7241,15 грн та інфляційних втрат у сумі 19383,58 грн.
Оскільки Відповідачем, виходячи з норм статей 509, 526, 530, 610, 612, 629, 909 ЦК України, допущено порушення грошового зобов'язання (з оплати вартості перевезення вантажу), тому вимоги Позивача про стягнення трьох процентів річних (від простроченого платежу) у сумі 7241,15 грн та інфляційних втрат у сумі 19383,58 грн - повністю обґрунтовані і відповідають нормі ч.2 ст.625 ЦК України, що зумовлює наявність підстав для їх задоволення.
Згідно з нормою ч.9 ст.129 ГПК України, наявні підстави для покладення на Відповідача у повному обсязі витрат Позивача на судовий збір, так як спір виник внаслідок неправильних дій Замовника перевезень.
Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 2, 12-14, 46, 73-80, 86, 91, 123, 129, 231(п.2ч.1),233, 236-238 Господарського процесуального кодексу України,-
Суд вирішив:
1. Закрити провадження у справі стосовно позовної вимоги про стягнення основного боргу в сумі 599324,03 грн.
2. Позов стосовно іншої частини вимог задоволити повністю.
3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТБ Фрут Пектин» (81500, Львівська обл, Городоцький р-н, м.Городок, вул. Артищівська, 9,корп.4 буд.5; ідент.код 42891896) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Негабарит-Сервіс» (45034, Волинська обл, Ковельський р-н, смт.Люблинець, вул.Заводська, 7А; ідент.код 37707423): три проценти річних (від простроченого платежу) у сумі 7241,15 грн та інфляційні втрати в сумі 19383,58 грн, а також - витрати на судовий збір у сумі 9389,23 грн.
Дане Рішення набирає законної сили відповідно до норм статей 240, 241, 254, 256, 257 ГПК України, а саме:
- у випадку відсутності апеляційного оскарження у 20-денний строк - після закінчення вказаного строку, встановленого на подання апеляційної скарги (до Західного апеляційного господарського суду), який обчислюється з дня складення повного Рішення;
- у випадку апеляційного оскарження (у 20-денний строк) і відсутності факту скасування - після ухвалення Західним апеляційним господарським судом відповідного судового рішення.
Повне рішення складено 21.09.2023.
Cуддя Стороженко О.Ф.