ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
21 вересня 2023 року
м. Хмельницький
Справа № 2-804/09
Провадження № 22-ц/4820/1837/23
Суддя Хмельницького апеляційного суду Талалай О. І. під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Красилівського районного суду Хмельницької області від 08 серпня 2023 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,
УСТАНОВИЛА:
Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 31 серпня 2023 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Красилівського районного суду Хмельницької області від 08 серпня 2023 року залишена без руху та надано строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення та сплати судового збору у сумі 536,80 грн.
21 вересня 2023 року на виконання ухвали суду надійшла квитанція про сплату судового збору у розмірі 536,80 грн та заява про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, в якій ОСОБА_1 зазначає, що апеляційну скаргу направив на електронну пошту Хмельницького апеляційного суду 23 серпня 2023 року і строк на апеляційне оскарження не пропустив.
Проте апеляційна скарга ОСОБА_1 з поштовим конвертом надійшла до Хмельницького апеляційного суду від Красилівського районного суду Хмельницької області. На поштовому конверті ОСОБА_1 міститься відтиск печатки установи поштового зв'язку із зазначенням дати відправлення - 24 серпня 2023 року. Апеляційна скарга ОСОБА_1 на електронну пошту суду не надходила. Тому вказана причина для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали не може бути визнана поважною.
На підставі ч. 3 ст 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Частиною 3 статті 357 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо підстави, вказані у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
На підставі ч. 2 ст 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений з ініціативи суду.
З огляду на викладене суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_1 строк для виконання вимог ухвали Хмельницького апеляційного суду від 31 серпня 2023 року і зазначення інших причин для поновлення строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ст 127 ЦПК України,
УХВАЛИЛА:
Продовжити ОСОБА_1 на 5 днів з дня отримання копії ухвали суду строк для зазначення інших підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Красилівського районного суду Хмельницької області від 08 серпня 2023 року.
Документи надіслати до Хмельницького апеляційного суду у цей же строк.
У разі невиконання вимоги суду до вказаного строку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 .
Суддя апеляційного суду О. І. Талалай