Ухвала від 18.09.2023 по справі 464/1220/13-ц

Справа № 464/1220/13-ц Головуючий у 1 інстанції: Чорна С.З.

Провадження № 22-ц/811/2646/23 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.

УХВАЛА

18 вересня 2023 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Ніткевич А.В., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 16 вересня 2021 року за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» про заміну сторони правонаступником,-

встановив:

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 16 вересня 2021 року задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» про заміну сторони правонаступником та замінено стягувача по виконанню судового рішення у справі №464/1220/13-ц з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс».

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_1 , подавши 13 вересня 2023 року апеляційну скаргу, як особа, яка не брала участі у справі, проте вважає, що суд вирішив про його права та обов"язки як спадкоємця після смерті ОСОБА_2 . В апеляційній скарзі зазначає, що про наявність зазначеної ухвали йому стало відомо 01.09.2023 під час ознайомлення з матеріалами справи №464/1220/13-ц.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд не може вирішити питання про відкриття апеляційного провадження враховуючи таке.

Статтею 355 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У поданій безпосередньо до апеляційного суду скарзі ОСОБА_1 зазначає, що до участі у справі не був залучений як спадкоємець, про оскаржуване судове рішення довідався 01.09.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно із ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч. 3 цієї статті).

Зважаючи на те, що із змісту поданої апеляційної скарги ОСОБА_1 неможливо чітко встановити необхідні обставини, з метою вирішення питання поважності пропуску строку на апеляційне оскарження, приходжу висновку про те, що необхідно витребувати матеріали цивільної справи з суду першої інстанції та після їх надходження вирішити питання відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Витребувати з Сихівського районного суду м. Львова цивільну справу №464/1220/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Матеріали цивільної справи необхідно направити на адресу Львівського апеляційного суду не пізніше двох днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя: А.В. Ніткевич