Справа № 465/6219/23 Головуючий у 1 інстанції: Мартьянова С.М.
Провадження № 22-ц/811/2633/23 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
18 вересня 2023 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - судді Ніткевича А.В.,
суддів: Бойко С.М., Копняк С.М.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Змисла Марти Русланівни на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 18 серпня 2023 року про забезпечення позову до подання позовної заяви, -
встановив:
Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 18 серпня 2023 року задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову, поданої до пред'явлення позовної заяви до суду.
Накладено арешт на транспортний засіб марки CHEVROLET, модель CAPTIVA, 2016 року випуску, чорного кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , право власності на який зареєстровано за ОСОБА_1 , шляхом заборони на його відчуження, внесення відомостей до Державного реєстру обтяжень рухомого майна про накладання арешту.
Ухвалу оскаржила ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Смисла М.Р., подавши апеляційну скаргу 12 вересня 2023 року, тобто з пропуском строку визначеного ч. 1 ст. 354 ЦПК України, просить такий поновити, обгрунтовуючи тим, що про наявність такої дізналася із сайту "Судова влада" 04.09.2023 та ознайомилась лише 07.09.2023.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги та доводи клопотання про поновлення строку, суд приходить переконання, що строк на апеляційне оскарження необхідно поновити враховуючи таке.
Згідно із вимогами ч.1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов"язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Строк на апеляційне оскарження визначений статтею 354 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Згідно із ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що 18 серпня 2023 року Франківським районним судом м. Львова постановлено оскаржувану ухвалу. 21 серпня 2023 року зазначена ухвала оприлюднена в ЄДРСР. Як стверджує апелянт про наявність оскаржуваної ухвали він дізнався 04.09.2023, а 07.09.2023 ознайомився із змістом, отримавши копію такої, апеляційна скарга подана 12.09.2023, тобто в межах п"ятднадцятиденного строку з дня отримання копії ухвали, відтак строк на апеляційне оскарження необхідно поновити, забезпечивши апелянту право на апеляційне оскарження судового рішення.
За своєю формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором в належному розмірі, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.
Згідно з пунктами 11, 15.5 статті1Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанції розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом.
У разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбаченіпунктами 1,6-9,11,14-16,19-23,37-39частини першої статті 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи (пункти 15.5, 15.10 статті 1 Перехідних положень ЦПК України).
Враховуючи вище викладене, а також те, апеляційна скарга подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду, та те, що розгляд апеляційної скарги на ухвалу суду про забезпечення позову здійснюється за належним чином завіреними копіями матеріалів справи, необхідно витребувати з Франківського районного суду м. Львова належно завірені копії матеріалів справи № 465/6219/23 за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову, поданої до пред'явлення позовної заяви до суду, необхідних для розгляду апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,-
ухвалив:
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Змисла Марти Русланівни задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Франківського районного суду м. Львова від 18 серпня 2023 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Змисла Марти Русланівни на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 18 серпня 2023 року.
Витребувати з Франківського районного суду м. Львова належно завірені копії матеріалів справи № 465/6219/23 за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову, поданої до пред'явлення позовної заяви до суду, необхідних для розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Змисла Марти Русланівни на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 18 серпня 2023 року.
Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи (крім апелянта), відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.
Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.
Головуючий: А.В. Ніткевич
Судді: С.М. Бойко
С.М. Копняк