Дата документу 21.09.2023 Справа № 331/1685/23
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 331/1685/23 Головуючий у 1-й інстанції: Фісун Н.В.
Пр. №22-ц/807/173/23 Суддя-доповідач: Гончар М.С.
УХВАЛА
21 вересня 2023 року м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді Гончар М.С.
суддів Маловічко С.В., Подліянової Г.С.,
при вирішенні питання про призначення до розгляду заяви приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгеніївни про роз'яснення постанови Запорізького апеляційного суду від 10 травня 2023 року
у справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгеніївни про тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_1 за межі України без вилучення паспортного документа
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16 березня 2023 року (т.с. 1 а.с. 70-71) у задоволенні подання приватного виконавця Матвійчук Н.Є. у цій справі відмовлено.
Постановою Запорізького апеляційного суду від 10 травня 2023 року (т.с. 1 а.с. 144-147) апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. залишено без задоволення. Ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16 березня 2023 року у цій справі залишено без змін. Стягнуто з приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір 429,44 грн.
15 вересня 2023 року (вх. № 12495) від приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про роз'яснення вищезазначеної постави апеляційного суду у цій справі, яка не містить в ній чи окремо клопотання про звільнення її від сплати судового збору за подачу останньої з будь-яких підстав взагалі.
21 вересня 2023 року вищезазначена справа надійшла до апеляційного суду та була передана у провадження головуючого судді (судді-доповідача) Гончар М.С.
Проте, заява приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. про роз'яснення вищезазначеної постави апеляційного суду у цій справіпідлягає залишенню без руху з таких підстав.
Встановлено, що заявником при подачі вищезазначеної заяви не сплачено судовий збір.
При цьому, апеляційним судом не встановлено підстав в силу вимог закону «Про судовий збір» для звільнення заявника від сплати цього судового збору.
Згідно із ст. 3 ч. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
З 15 грудня 2017 року відповідно до Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями від 03.10.2017 № 2147-VIII почали діяти нові ставки для сплати судового збору.
Згідно із ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» № 2710-ІХ від 03 листопада 2022 року розмір прожиткового мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2023 року становить 2684 грн.
Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1 п.п. 4 Закону України «Про судовий збір» при подачі заяви про роз'яснення судового рішення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, тобто 536,80 грн.
Згідно із ст. 258 ч. 1 ЦПК України судовими рішення є: … постанови…
В силу вимог ст. 4 ч. 3 Закону України «Про судовий збір» при подачі до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Отже, приватному виконавцю виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. при подачі вищезазначеної заяви про роз'яснення постанови апеляційного суду від 10 травня 2023 року необхідно сплатити 429,44 грн. судового збору на вказаний розрахунковий рахунок.
Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є:
22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України)
Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя Вознес./22030101;
Рахунок отримувача (IBAN): UA498999980313121206080008513;
Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Відомча ознака: «80» Апеляційні суди.
При вищевикладених обставинах, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. 271 ЦПК України, апеляційний суд
УХВАЛИВ:
Заяву приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгеніївни про роз'яснення постанови Запорізького апеляційного суду від 10 травня 2023 року залишити без руху.
Надати заявнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції:
- документу, що підтверджує сплату судового збору (квитанція тощо) у сумі 429,44 грн. зі сплатою на вищезазначені реквізити;
- чи клопотання про відстрочення чи розстрочення сплати вищезазначеного розміру судового збору за подачу заяви про роз'яснення вищезазначеної постанови апеляційного суду у цій справі,
в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ЦПК України.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Маловічко С.В.Подліянова Г.С.