Справа № 297/1231/22
Провадження № 22-ц/4806/1103/23
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
20 вересня 2023 року м. Ужгород
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:
головуючого - Собослой Г.Г.,
суддів: Кондор Р.Ю., Готра Т.Ю.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільних систем "Закарпатгаз" на додаткове рішення Берегівського районного суду від 04 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільних систем "Закарпатгаз" про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середньогго заробітку за час вимушеного прогулу, -
ВСТАНОВИЛА:
Представник АТ "Оператор газорозподільних систем "Закарпатгаз" адвокат Федоричко М.М. подав апеляційну скаргу на додаткове рішення Берегівського районного суду від 04 липня 2023 року в якій одночасно ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
В обґрунтування поважності причин пропуску процесуального строку зазначає, що 05 липня 2023 року судове засідання проводилось без участі представника АТ «Закарпатгаз» Копію додаткового судового рішення отримано АТ «Закарпатгаз» тільки 16 серпня 2023 року, що підтверджується відміткою канцелярії про реєстрацію вхідного документа - супровідного листа.
У свою чергу, в матеріалах справи не міститься підтвердження вручення додаткового рішення представнику АТ "Оператор газорозподільних систем "Закарпатгаз"
Враховуючи те, що відсутність у сторони повного тексту рішення чи ухвали унеможливлює мотивування апеляційної скарги, що є її обов'язковим елементом відповідно до вимог ст.356 ЦПК України, відтак строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин та підлягає поновленню.
Таким чином, форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до апеляційного розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.356, 359-361, 365 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Клопотання Акціонерного товариства "Оператор газорозподільних систем "Закарпатгаз" задовольнити. Поновити строк на апеляційне оскарженнядодаткового рішення Берегівського районного суду від 04 липня 2023 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільних систем "Закарпатгаз" на додаткове рішення Берегівського районного суду від 04 липня 2023 року.
Надіслати копію апеляційної скарги разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі та надати їм строк до 02 жовтня 2023 року, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу.
Головуючий
Судді: