Справа № 127/13125/23
Провадження № 22-ц/801/1874/2023
Категорія: 10
Головуючий у суді 1-ї інстанції Воробйов В. В.
Доповідач:Ковальчук О. В.
УХВАЛА
21 вересня 2023 рокуСправа № 127/13125/23м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
судді-доповідача Ковальчука О. В.,
суддів: Сала Т. Б., Панасюка О. С.,
отримавши додаткові пояснення ОСОБА_1 , подані її представником - адвокатом Шмигою Ганною Сергіївною, на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 28 липня 2023 року про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частки майна зі спільної сумісної власності,
ВСТАНОВИВ:
05 вересня 2023 року ухвалою Вінницького апеляційного відкрито провадження за вказаною апеляційною скаргою та надано право учасникам справи подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу до 20 вересня 2023 року включно, з дотриманням вимог, передбачених ст. 360 ЦПК України.
21 вересня 2023 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Шмиги Г.С. надійшли додаткові пояснення, які за своїм змістом фактично є доповненням апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 1 ст. 364 ЦПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення(ч. 1 ст. 354 ЦПК).
Згідно з ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуального дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 5 ст. 174 ЦПК України суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це за необхідне.
Враховуючи, що представник відповідача подав додаткові пояснення поза межами строку на апеляційне оскарження, не просив дозволу подати додаткові пояснення, а суд не визнавав їх подання необхідним, тому ці пояснення апеляційний суд залишає без розгляду.
Такі висновки апеляційного суду узгоджуються з правовими висновками Верховного Суду, викладеними у його постановах від 14 червня 2023 року у справі № 755/13805/16-ц, від 12 червня 2023 року у справі № 307/3697/20, від 24 травня 2023 року у справі № 372/3260/20.
Керуючись ст. ст. 126, 174, 354, 364, 389 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Письмові пояснення ОСОБА_1 , подані її представником - адвокатом Шмигою Ганною Сергіївною, залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили із дня її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий О. В. Ковальчук
Судді: Т. Б. Сало
О. С. Панасюк