Справа № 750/13002/23
Провадження № 1-кс/750/4485/23
20 вересня 2023 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ інформації, яка містять охоронювану законом таєм ницю, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12023270340002364 від 02.07.2023, -
Слідчий звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, а саме до обмінної карті на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , амбулаторної карти на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , карти стаціонарного хворого на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , клінічних протоколів лікування та адаптованих клінічних протоколів лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Чернігівської міської ради, та вилучити їх оригінали для проведення судово-медичної експертизи.
Слідчий в судове засідання не з'явилась, надіслала заяву про розгляд клопотання без її участі.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.
СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України.
З клопотання слідчого вбачається, що 02.07.2023 до чергової частини Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_6 , за фактом неналежного виконання професійних обов'язків медичними працівниками КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Чернігівської міської ради, щодо дружини заявника ОСОБА_5 .
Допитана як потерпіла ОСОБА_5 , повідомила, що в серпні 2022 року дізналася, що завагітніла вдруге. Вагітність проходила добре, почувала себе чудово, на дванадцятому тижні стала на облік до Жіночої консультації, до лікаря ОСОБА_7 , вона вела вагітність до самого кінця. Будь-яких проблем на планових оглядах не було, був тільки низький тонус матки та низька плацентарність, однак як пояснив лікар нічого страшного в цьому і їй приписали якісь підтримуючі медикаменти. На планових УЗД також було все було нормально. 12.04.2023 в потерпілої були планові аналізи, а саме на антитіла та торч-інфекцію та аналіз сечі, а 14.04.2023 вона повинна була йти на планове УЗД, третє, так як їй потрібно було робити плановий кесарів розтин, це було пов'язано з тим, що потерпіла має дуже поганий зір і від природніх пологів він міг ще погіршитися. На УЗД її направила ОСОБА_8 . 14.04.2023 потерпіла прийшла за направленням до ОСОБА_9 , коли він почав проводити дослідження то сказав, що у дитини підвищений кровоток головного мозку, цей показник був 100, однократне обвиття шиї дитини пуповиною, однак уточнив, що не туге, також серцебиття дитини було в нормі.
Він відразу подзвонив до ОСОБА_7 та сказав, що потрібно буде здати аналізи, та приписати ліки, аналізи на торч-інфекцію, загальний аналіз крові та на антитіла, також подзвонив до ОСОБА_8 та також повідомив, цю інформацію. Потерпіла відразу пішла до ОСОБА_10 вона виписала направлення на аналізи та на консультацію до завідуючої ОСОБА_11 , однак коли потерпіла прийшла до Трикашкої та попросила подивитися аналізи УЗД однак ОСОБА_12 вигнала її з кабінету та сказала йти, так як скоро нараджувати, жінка повернулася до ОСОБА_13 і вже вона пішла до завідуючої і потерпілій виписали ліки.
Потім вони пішли до ОСОБА_8 , вона знову подзвонила до ОСОБА_14 , проконсультувалася, та він сказав, що можна дотягнути до вівторка, так як це була п'ятниця, в понеділок вони подивляться аналізи і потім скажуть, що робити.
17.04.2023 ОСОБА_5 прийшла на аналізи, здала все, та коли прийшли результати в цей же день пішла до ОСОБА_8 , вона подивилася, сказала, що аналізи чудові, а коли почала дивитися серцебиття дитини, то його вже не було. Відправила до ОСОБА_15 подивитися на УЗД чи дійсно дитина померла, на УЗД ОСОБА_16 це підтвердив, та повідомив, що дитина вже добу як померла.
Потім ОСОБА_5 госпіталізували до пологового відділення, де викликали препаратами два дні пологи, 19.04.20236 вона народила мертву дитину, дитинку відразу забрали, а через два дні її виписали, 21.04.2023.
ОСОБА_5 з чоловіком відразу повідомили, що тіло дитини заберуть для поховання, та просимо провести експертизу, для визначення причини смерті. 21.04.2023 їм віддали тіло дитини разом з протоколом паталогоанатомічного дослідження, де було зазначено, причина смерті а) основне захворювання або стан дитини (плоду), які стали причиною смерті (вказувати одне захворювання): Внутрішньоутробна антенатальна гіпоксія плода. б) інші захворювання або стан дитини (плоду): 6) основне захворювання або стан матері (стан посліду), яке обумовило причину смерті дитини (плоду): Р02.6 Тромбоз судин пуповини. г) інші захворювання або стан матері (стан посліду), яке обумовило причину смерті дитини (плоду).
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з початку вагітності знаходився під наглядом ОСОБА_7 , яка всі результати досліджень, оглядів та аналізів фіксувала в обмінній карті на ім'я ОСОБА_5 , яку в подальшому потерпіла залишила в Жіночій консультації, яка відноситься до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Чернігівської міської ради після встановлення факту завмирання плоду потерпіла перебувала на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Чернігівської міської ради.
З метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, що є необхідним для правильної кваліфікації скоєного злочину, необхідно провести судово-медичну експертизу, у зв'язку з чим слідчий звернулась до суду з даним клопотанням.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю ( ч. 5 ст. 163 КПК України)
За змістом положень ст. 286 ЦК України, ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров'я, п.2 ч.1 ст. 162 КПК України, медична картка особи містить відомості, що становлять лікарську таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 163 КПК України.
В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що обмінна карта, амбулаторна карта, карти стаціонарного хворого на ім'я ОСОБА_5 , клінічні протоколи лікування та адаптовані клінічні протоколи лікування ОСОБА_5 , знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Чернігівської міської ради, необхідні органу досудового розслідування для проведення судово-медичної експертизи та можуть бути використані як доказ, іншим способом довести ці обставини неможливо, тому є всі підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.162, 163, 164 КПК України, -
Клопотання слідчого - задовольнити.
Зобов'язати КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Чернігівської міської ради ( АДРЕСА_1 ) надати старшому слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, а саме до обмінної карті на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , амбулаторної карти на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , карти стаціонарного хворого на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , клінічних протоколів лікування та адаптованих клінічних протоколів лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів.
Строк дії ухвали встановити до 19 жовтня 2023 року.
Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.
Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1