Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2297/23
3/689/1288/23
ПОСТАНОВА
Іменем України
21 вересня 2023 року смт. Ярмолинці
Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Кульбаба А.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , сержант резерву запасної роти військовоїчастини НОМЕР_1 ,
за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
ОСОБА_1 являючись військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 , 30 квітня 2023 року о 19 год. 30 хв., в умовах особливого періоду, перебував на території військової частини та виконував обов'язки військової служби у стані алкогольного сп'яніння.
Крім того, ОСОБА_1 являючись військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 , 15 травня 2023 року о 13 год. 00 хв., в умовах особливого періоду, перебував на території військової частини та виконував обов'язки військової служби у стані алкогольного сп'яніння.
Крім того, ОСОБА_1 являючись військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 , 22 травня 2023 року о 13 год. 00 хв., в умовах особливого періоду, перебував на території військової частини та виконував обов'язки військової служби у стані алкогольного сп'яніння.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, як поява військовослужбовця на території військової частини та виконання ним обов'язків військової служби у стані алкогольного сп'яніння в умовах особливого періоду.
ОСОБА_1 , який у встановленому порядку оповіщений про час, день і місце розгляду справи, в судове засідання не з"явився.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується зібраними доказами по справі, а саме: даними протоколів про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1 №169 від 01.05.2023; серії НОМЕР_1 №202 від 16.05.2023; серії НОМЕР_1 №209 від 23.05.2023; та іншими документами доданими до справ.
Відповідно до ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує, що згідно частини другої статті 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП підлягає закриттю в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Керуючись ст. 38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Провадження по справі закрити в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя А.В. Кульбаба