Справа 688/3930/23
№ 1-кс/688/2154/23
Ухвала
про тимчасовий доступ до документів
20 вересня 2023 року м. Шепетівка
Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 ,подане в рамках кримінального провадження за №12023244060000686 від 15 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,
встановив:
Дізнавач СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 ,за погодженням з прокурором Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).
Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
В обґрунтування клопотання дізнавач посилається на те, що 15 вересня 2023 року до чергової служби ВПД №1 (м.Нетішин) Шепетівського РУП надійшов рапорт старшого дізнавача СД Шепетівського РУПГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про те, в ході проведення обшуку в ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в АДРЕСА_2 , в рамках кримінального провадження №12022175450000431 від 12 жовтня 2022 року, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, в ході якого на балконі було виявлено та вилучено частину висушеної рослини зеленого кольору схожу на канабіс.
Відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023244060000686, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що старшим дізнавачем СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , в рамках розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022175450000431 від 12 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, 15 вересня 2023 року проведено санкціонований обшук у квартирі АДРЕСА_3 , за місцем проживання ОСОБА_6 , під час якого було виявлено та вилучено було виявлено та вилучено частину висушеної рослини зеленого кольору схожу на канабіс.
З метою всебічного, повного, об'єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення, без допомоги яких неможливо довести факт скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до матеріалів кримінального провадження № 12022175450000431: витягу є ЄРДР №12022175450000431 від 10 жовтня 2023 року, протоколу обшуку разом з оптичним диском від 15 вересня 2023 року, постанови про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 15 вересня 2023 року, клопотання про проведення обшуку та ухвала про проведення обшуку від 17 серпня 2023 року та вилучених під час проведення обшуку речових доказів.
Прокурор ОСОБА_4 та дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, надали суду заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали повному обсязі та просили задовольнити.
Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та дізнавача в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 5, 6, 7 ч. 2 ст. 160 КПК у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Судом встановлено, що СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023244060000686 за ознака кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Отримання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до матеріалів кримінального провадження № 12022175450000431 має істотне значення для даного кримінального провадження, без допомоги яких неможливо довести факт скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Відомості у вказаних документах можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні.
Іншими способами отримати доступ до даних документів, окрім винесення ухвали слідчим суддею, неможливо.
Оскільки вказані документи, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути використані як доказ, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до вказаної інформації з можливістю отримання належним чином завірених копій документів.
Однак, в частині надання дозволу на вилучення оригіналу постанови про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 15 вересня 2023 року та речових доказів, вилучених під час проведення обшуку в межах кримінального провадження №12022175450000431, відмовити, так як дізнавачем до матеріалів клопотання не долучено копії постанови про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 15 вересня 2023 року, що не дає можливості встановити чи визнавалися вилучені під час обшуку 15 вересня 2023 року частину висушеної рослини зеленого кольору схожу на канабіс речовими доказами
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання задовольнити частково.
Надати дізнавачу СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), до кримінального провадження №12022175450000431, з можливістю вилучення оригіналів, а саме: витягу з ЄРДР № №12022175450000431 від 12 жовтня 2022 року, протоколу обшуку разом з оптичним диском від 15 вересня 2023 року, клопотання про проведення обшуку та ухвали про проведення обшуку від 17 серпня 2023 року.
В решті клопотання відмовити.
Ухвала є чинною протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до майна, другий залишається в судовій справі.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Слідчий суддя Ігор ОГОРОДНІК