Справа № 686/19733/23
Провадження № 1-кс/686/6418/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2023 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали за скаргою ОСОБА_3 на постанову дізнавача від 29.06.2023 р. про закриття кримінального провадження №12023243060000293,
встановив:
ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою на постанову старшого дізнавача СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 29.06.2023 р. про закриття кримінального провадження №12023243060000293.
В судове засідання ОСОБА_3 , яка клопотала про розгляд справи без її участі, та представник органу досудового розслідування не з'явились, про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином.
Згідно ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на вказане, враховуючи принцип диспозитивності, з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги, слідчий суддя вважає за можливе здійснювати розгляд справи за відсутності осіб, які не з'явились, на підставі наявних доказів.
Дослідивши матеріали скарги та надані матеріали кримінального провадження № 12023243060000293, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
За результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні №12023243060000293 старшим дізнавачем СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 29 червня 2023 року була винесена постанова про закриття кримінального провадження №12023243060000293, по факту нанесення легких тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , у зв'язку з відсутністю в діянні складу кримінального проступку, передбаченого ст.125 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
Однак, постановою прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_5 від 15.09.2023 р. було скасовано означену постанову дізнавача про закриття кримінального провадження, а отже предмет оскарження відсутній.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно з п.2 ст.305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Зважаючи на те, що прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_5 самостійно було скасовано постанову дізнавача про закриття кримінального провадження, яка оскаржується ОСОБА_3 ,є підстави, визначені ч.2 ст.305 КПК України, для закриття провадження за поданою скаргою.
Керуючись ст.ст.7, 8, 9, 26, 110, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 29.06.2023 р. про закриття кримінального провадження №12023243060000293 - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя