Справа № 686/13695/23
Провадження № 1-кп/686/1114/23
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2023 року
Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження № 12023243000001513 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мальки Старокостянтинівського району Хмельницької області, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
за ч.4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,
ВСТАНОВИВ:
29.04.2023 біля 09 год. 30 хв. помітивши на землі неподалік приміщення хлібзаводу, що по вул. Тернопільській, 17/1 в м. Хмельницькому банківську картку для обслуговування банківського рахунку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , видану на ім'я ОСОБА_4 , яка є різновидом офіційного документа, містить обов'язкові реквізити, що дають змогу ідентифікувати платіжну систему, емітента (банк) та держателя цього спеціального засобу, ОСОБА_5 , скориставшись відсутністю власника банківської карти, діючи умисно, з корисливим мотивом, підняв та помістив її до власної кишені, таким чином таємно викрав цю картку.
У той же день в період часу з 10 год. 08 хв. по 15 год. 39 хв. ОСОБА_5 , діючи з єдиним умислом, з корисливим мотивом та з метою заволодіння чужим майном, в умовах воєнного стану, таємно викрав належні ОСОБА_4 грошові кошти на загальну суму 1095 грн. 54 коп., шляхом здійснення безконтактної оплати за товари за допомогою викраденої ним належної ОСОБА_4 банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 . Зокрема, за допомогою вказаної банківської картки ОСОБА_5 29.04.2023 здійснив оплату за придбані товари:
- о 10 год. 08 хв., 10 год. 09 хв., 10 год. 12 хв., 10 год. 13 хв., шляхом проведення чотирьох транзакції через банківський термінал у магазині «Парнас», що по вул. Тернопільській, 17 у м. Хмельницькому, на суми 10 грн., 30 грн. 50 коп., 127 грн. та 100 грн.;
- о 10 год. 20 хв., шляхом проведення двох транзакцій через банківський термінал у магазині «Хлібосол», що по вул. Тернопільській, 34 у м. Хмельницькому, на суми 100 грн. та 183 грн. 24 коп.;
- о 12 год. 55 хв., 12 год. 57 хв., 12 год. 58 хв., шляхом проведення трьох транзакцій через банківський термінал у магазині «Гривенька 6», що по вул. Тернопільській, 19 у м. Хмельницькому, на суми 14 грн., 337 грн. та 24 грн.;
- о 15 год. 39 хв., шляхом проведення однієї транзакції через банківський термінал у магазині «АТБ-Маркет», що по вул. Львівське шосе, 65 у м. Хмельницькому на суму 169 грн. 80 коп.
ОСОБА_5 підлягає кримінальній відповідальності за:
- ч.4 ст. 185 КК України (таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану);
- ч. 1 ст. 357 КК України (викрадення офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів).
В судовому засіданні обвинувачений повністю визнав свою винуватість у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення та показав, що у вказаний час та місці помітив банківську картку. Скориставшись відсутністю власника цієї картки, він для подальшого заволодіння грошовими коштами, що зберігались на банківському рахунку, доступ до якого надавала ця картка, підняв та помістив її до власної кишені. Усвідомлюючи, що дана банківська картка підтримує функцію безконтактної оплати (оплата без введення пін коду), він, знаючи що на всій території України діють умови воєнного стану, цього ж дня за допомогою цієї картки розрахувався за придбані товари у зазначених у обвинувальному акті магазинах. Всього він за допомогою вказаної картки оплатив придбані товари на загальну суму 1095 грн. 54 коп.
Вказані фактичні обставини вчинення ОСОБА_5 інкримінованих йому кримінальних правопорушень ніким не оспорюються, а тому, у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, з'ясувавши в усіх учасників судового провадження чи правильно вони розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, роз'яснивши їм, що в такому разі вони будуть позбавлені можливості оскаржувати ці обставини в апеляційному поряду, судом, за згодою усіх учасників судового провадження, визнано недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин.
Сам обвинувачений на момент вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушення досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, за повідомленням КНП «Хмельницький обласний центр психічного здоров'я» будь - яким психічним захворюванням чи тимчасовим розладом психічної діяльності на той час не страждав, не страждає на такі і даний час. Поводиться ОСОБА_5 адекватно. За наявності вказаних обставин, суд визнає його осудним .
При обранні йому виду та міри покарання враховується визначені ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання, в тому числі ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, а також положення ч. 2 ст. 50 КК України, згідно якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.
Обвинувачений є особою молодого віку, раніше не судимий, характеризується посередньо, скоїв кримінальний проступок та тяжкий злочин, ніде не працює і не має постійного доходу.
Обставиною, що пом'якшує йому покарання суд визнає щире каяття, адже ОСОБА_5 визнав факт вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, відверто визнав свою провину у вчиненні цього кримінального проступку, щиро жаліє з приводу цього та осуджує своєю поведінку, заявляє про бажання виправити наслідки вчиненого. Саме така поведінка обвинуваченого, як зазначив Верховний Суд у постанові від 18.09.2019 року (справа №166/1065/18), свідчить про його щире каяття.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.
За таких обставин по справі, враховуючи досудову доповідь уповноваженого представника з питань пробації про середній рівень ризику вчинення обвинуваченим повторного кримінального правопорушення та середній рівень небезпеки його для суспільства, суд приходить до висновку, що виправлення останнього можливе без в ізоляції від суспільства і йому слід призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі та звільнити від відбування цього покарання з випробовуванням з покладенням на нього обов'язків, передбачених ч.1 та п.2, 3 ч.3 ст. 76 КК України.
Накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 04.05.2023 арешт на банківську картку для обслуговування банківського рахунку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , видану на ім'я ОСОБА_4 , у відповідності до ст. 174 КПК України слід скасувати, адже необхідність у такому арешті відпала, а саму банківську картку, відповідно до ст. 100 КПК України, залишити потерпілій за належність; решту речових доказів слід зберігати в матеріалах кримінального провадження.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому слід зашити попередній - у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло, а саме квартиру АДРЕСА_3 в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, з зобов'язанням ОСОБА_5 прибувати до суду за кожною вимогою та з покладенням на нього наступних обов'язків:
- не відлучатися без дозволу суду з м. Хмельницького;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374, 532 КПК України,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України та призначити йому покарання :
- за ч.4 ст. 185 КК України - у виді у виді позбавлення волі на строк 5 років;
- за ч.1 ст. 357 КК України - у виді обмеження волі на строк 1 рік.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.
На підставі ст. 75 КК України від відбування цього покарання його звільнити з випробовуванням, встановивши іспитовий строк терміном 1 рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов'язки:
- періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим представником з питань пробації;
- працевлаштуватись або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).
До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_5 залишити попередній - у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло, а саме квартиру АДРЕСА_3 в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, з зобов'язанням ОСОБА_5 прибувати до суду за кожною вимогою та з покладенням на нього наступних обов'язків:
- не відлучатися без дозволу суду з м. Хмельницького;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 04.05.2023 на банківську картку для обслуговування банківського рахунку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , видану на ім'я ОСОБА_4 .
Речові докази :
- банківську картку для обслуговування банківського рахунку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , видану на ім'я ОСОБА_4 , залишити ОСОБА_4 ;
- решту - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його оголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді в день його проголошення.
Суддя