Справа № 686/18993/23
Провадження № 1-кп/686/1276/23
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2023 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Балахна Горьківської області РРФСР, громадянин Республіки Білорусь, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за ч. 1 ст. 110, ч. 1 ст. 161, ст. 436, ч. 3 ст. 436-2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
1.Формулювання обвинувачення.
24 жовтня 1945 року набув чинності Статут Організації Об'єднаних Націй, підписаний 26 червня 1945 року, яким фактично створено Організацію Об'єднаних Націй (далі - ООН).
До складу ООН входять Україна, російська федерація (далі по тексту - рф) та ще 49 країн-засновниць, а також інші країни світу.
Відповідно до частини 4 статті 2 Статуту ООН, усі Члени зазначеної організації утримуються у своїх міжнародних відносинах від загрози силою або її застосування як проти територіальної недоторканності чи політичної незалежності будь-якої держави, так і будь-яким іншим чином, несумісним з Цілями Об'єднаних Націй.
Декларацією Генеральної Асамблеї ООН № 36/103 від 9 грудня 1981 року про неприпустимість інтервенції та втручання у внутрішні справи держав та резолюціями - № 2131 (ХХ) від 21 грудня 1965 року, що містить Декларацію про неприпустимість втручання у внутрішні справи держав та про захист їх незалежності та суверенітету; № 2625 (XXV) від 24 жовтня 1970 року, що містить Декларацію про принципи міжнародного права, що стосуються дружніх відносин і співробітництва між державами відповідно до Статуту ООН; № 2734 (ХХV) від 16 грудня 1970 року, що містить Декларацію про зміцнення міжнародної безпеки та № 3314 (ХХІХ) від 14 грудня 1974 року, що містить визначення агресії, встановлено, що жодна з держав не має права здійснювати інтервенцію або втручання в будь-якій формі або з будь-якої причини у внутрішні та зовнішні справи інших держав. Цими ж міжнародними документами закріплені обов'язки держав: утримуватися від озброєної інтервенції, підривної діяльності, військової окупації, здійснення сприяння, заохочення або підтримки сепаратистської діяльності; не допускати на власній території навчання, фінансування та вербування найманців або посилання таких найманців на територію іншої держави.
Крім того, у статтях 1-5 Резолюції Генеральної Асамблеї ООН від 14 грудня 1974 року № 3314 (ХХІХ) серед іншого визначено, що ознаками агресії є:
- застосування збройної сили державою проти суверенітету, територіальної недоторканності чи політичної незалежності іншої держави;
- застосування збройної сили державою в порушення Статуту ООН.
Будь-яке з наступних діянь, незалежно від оголошення війни, кваліфікується як акт агресії:
- вторгнення або напад збройних сил держави на територію іншої держави або будь-яка військова окупація, хоч би який тимчасовий характер вона не мала, що є результатом такого вторгнення або нападу або будь-яка анексія із застосуванням сили території іншої держави або її частини;
- бомбардування збройними силами держави території іншої держави або застосування будь-якої зброї державою проти території іншої держави;
- блокада портів або берегів держави збройними силами іншої держави;
- напад збройними силами держави на сухопутні, морські чи повітряні сили чи морські та повітряні флоти іншої держави;
- застосування збройних сил однієї держави, що знаходяться на території іншої держави за угодою з державою, що приймає, порушуючи умови, передбачені в угоді або будь-яке продовження їх перебування на такій території після припинення дії угоди;
- дія держави, яка дозволяє, щоб її територія, яку вона надала у розпорядження іншої держави, використовувалася цією іншою державою для здійснення акту агресії проти третьої держави;
- засилання державою або від імені держави збройних банд, груп, іррегулярних сил або найманців, які здійснюють акти застосування збройної сили проти іншої держави, що мають настільки серйозний характер, що це рівносильно наведеним вище актам, або її значну участь у них.
Жодні міркування будь-якого характеру, будь то політичного, економічного, військового чи іншого характеру не можуть бути виправданням агресії.
Крім того, принципи суверенної рівності, поваги прав, притаманних суверенітету, незастосування сили або загрози силою, непорушності кордонів, територіальної цілісності держав, мирного врегулювання суперечок та невтручання у внутрішні справи держав були закріплені також у Заключному акті Наради з безпеки та співробітництва. серпня 1975 року, який був підписаний СРСР, правонаступником якого є рф.
Статтями 1 і 2 III Конвенції про відкриття військових дій від 18 жовтня 1907 року, що вступила в дію 26 січня 1910 року і 7 березня 1955 року визнана СРСР, правонаступником якого є рф, передбачено, що військові дії між державами не повинні починатися без попереднього та недвозначного попередження у формі або мотивованого оголошення війни, або ультиматуму з умовним оголошенням війни. Про існування стану війни має бути негайно повідомлено нейтральним державам, і він матиме для них дійсну силу лише після отримання повідомлення.
У преамбулі Декларації про державний суверенітет України
від 16 липня 1990 року (далі - Декларація) зазначено, що Верховна Рада Української Радянської Соціалістичної Республіки проголошує державний суверенітет України як верховенство, самостійність, повноту та неподільність влади Республіки в межах її території та незалежність і рівноправність у зовнішніх зносинах.
Відповідно до розділу V Декларації, територія України в існуючих кордонах є недоторканною і не може бути змінена та використана без її згоди.
24 серпня 1991 року Верховною Радою Української Радянської Соціалістичної Республіки було схвалено Акт проголошення незалежності України, яким урочисто проголошено незалежність України та створення самостійної української держави - України. Відповідно до зазначеного документу, територія України є неподільною та недоторканною.
Незалежність України визнали держави світу, серед яких і рф.
Відповідно до пунктів 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв'язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 5 грудня 1994 року рф, Сполучене Королівство Великобританії та Північної Ірландії і Сполучені Штати Америки підтвердили Україні свої зобов'язання згідно з принципами Заключного акту співробітництву в Європі від 1 серпня 1975 року поважати незалежність, суверенітет та існуючі кордони України, зобов'язалися утримуватися від загрози силою або її використання проти територіальної цілісності чи політичної незалежності України, і що жодна їхня зброя ніколи не використовуватиметься проти України, крім цілей самооборони, або будь-яким іншим чином згідно зі Статутом ООН.
Відповідно до пунктів 3, 8 Меморандуму про підтримання миру та стабільності у Співдружності Незалежних Держав від 10 лютого 1995 року, укладеного між державами СНД, серед яких є Україна та рф, держави підтвердили непорушність існуючих кордонів одна одної та зобов'язалися виступати проти будь-яких дій, що підривають їх непорушність, а також вирішувати всі суперечки, що виникають з питань кордонів та територій, лише мирними засобами. Держави також зобов'язалися не підтримувати на території інших держав-учасниць сепаратистські рухи, а також сепаратистські режими, якщо вони виникнуть; не встановлювати із нею політичних, економічних та інших зв'язків; не допускати використання ними територій та комунікацій держав-учасниць Співдружності; не надавати їм економічну, фінансову, військову та іншу допомогу.
31 травня 1997 року, відповідно до положень Статуту ООН та зобов'язань згідно із Заключним актом Наради з безпеки та співробітництва в Європі, Україна та рф уклали Договір про дружбу, співпрацю та партнерство між Україною та рф (ратифікований Законом України від 14 січня 1998 року 13/98-ВР та Федеральним Законом рф від 2 березня 1999 року № 42 - ФЗ). Відповідно до статей 2 - 3 зазначеного Договору, рф зобов'язалася поважати територіальну цілісність України, підтвердила непорушність існуючих між ними кордонів і зобов'язалася будувати відносини одна з одною на основі принципів взаємної поваги, суверенної рівності, територіальної цілісності, непорушності кордонів, мирного врегулювання спорів, не застосування сили або погрози силою, у тому числі економічні та інші способи тиску, права народів вільно розпоряджатися своєю долею, невтручання у внутрішні справи, дотримання прав людини та основних свобод, співробітництва між державами, сумлінного виконання взятих міжнародних зобов'язань, а також інших загальновизнаних норм міжнародного права.
Відповідно до опису та карти державного кордону, які є додатками до Договору між Україною та рф про українсько-російський державний кордон від 28 січня 2003 року (ратифікований рф 22 квітня 2004 року), територія Автономної Республіки Крим, м. Севастополя, Донецької та Луганський областей належить до території України.
Статтями 1 - 2 Конституції України визначено, що Україна є суверенною та незалежною, демократичною, соціальною, правовою державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною та недоторканною.
Згідно статті 5 Конституції України, носієм суверенітету та єдиним джерелом влади в Україні є народ. Народ здійснює владу безпосередньо через органи державної влади та органи місцевого самоврядування.
Право визначати та змінювати конституційний лад в Україні належить виключно народу і не може бути узурповане державою, її органами чи посадовими особами.
Відповідно до ст. 68 Конституції України, кожен (у тому числі громадянин Республіки Білорусь ОСОБА_6 ) зобов'язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.
Статтею 73 Конституції України визначено, що виключно всеукраїнським референдумом вирішуються питання про зміну території України.
Відповідно до статей 132 - 134 Конституції України територіальний устрій України ґрунтується на засадах єдності та цілісності державної території. До складу України входять: Автономна Республіка Крим, Вінницька, Волинська, Дніпропетровська, Донецька, Житомирська, Закарпатська, Запорізька, Івано-Франківська, Київська, Кіровоградська, Луганська, Львівська, Миколаївська, Одеська, Полтавська, Рівненська, Сумська, Тернопільська, Харківська, Херсонська, Хмельницька, Черкаська, Чернівецька, Чернігівська області, міста Київ та Севастополь. Місто Севастополь має спеціальний статус, Автономна Республіка Крим (далі - АР Крим) є невід'ємною складовою України та в межах повноважень, визначених Конституцією України, вирішує питання, віднесені до її ведення.
Незважаючи на викладене, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в порушення зазначених вище міжнародних нормативно-правових актів, 22 лютого 2022 року президент рф, реалізуючи злочинний план направлений на насильницьку зміну меж території та кордонів України, порушення порядку, встановленого Конституцією України, направив до Ради Федерації звернення про використання Збройних Сил рф за межами рф, яке було задоволене.
24 лютого 2022 року о 5 годині президент рф оголосив рішення про початок військової операції в Україні.
Того ж дня, близько 05 години 10 хвилин Збройними Силами рф, що діяли за наказом керівництва рф та збройних сил рф, здійснено запуск крилатих та балістичних ракет по аеродромах, військових штабах, складах, підрозділах Збройних Сил України та інших військових формувань. Після цього війська рф вторглися сухопутним шляхом на територію суверенної держави Україна, у зв'язку з чим, Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.22 № 64/2022 в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який триває до даного часу.
Всупереч наведеним положенням чинного законодавства, громадянин Республіки Білорусь ОСОБА_6 , у невстановлений час, але не пізніше 09.08.2022, маючи негативне ставлення до чинної влади держави Україна, проросійські та антидержавницькі погляди, підтримуючи ідеологію так званого «руського міра», керуючись власними переконаннями, діючи умисно, ознайомлювався у глобальній електронній комунікаційній мережі Інтернет з аудіовізуальним контентом (інформацією), розміщеним на проросійських веб-ресурсах (сайтах), сформувавши таким чином особистий світогляд, згідно якого збройна агресія російської федерації проти України, розпочата у 2014 році, є виправданою тими чи іншими обставинами, а відтак є правомірною.
За вказаних обставин, у громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_6 у достеменно не встановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 09 серпня 2022 року, виник та сформувався стійкий злочинний намір, спрямований на розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення умисних дій з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конситуцією України; розповсюдження матеріалів із закликами до дій на знищення українців з розпалюванням національної ворожнечі на ненависті; пропаганди ведення агресивної війни проти України та українців; розповсюдження матеріалів спрямованих на визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої в 2014 році, а також глорифікація представників збройних формувань рф, з використанням засобів масової інформації.
Так, ОСОБА_6 , у 2013 році, точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у будинку за адресою свого постійного проживання, а саме у АДРЕСА_1 , за допомогою персонального комп'ютеру «Frime», підключеного до глобальної електронної комунікаційної мережі Інтернет, зареєструвався у соціально-орієнтованій мережі «Вконтакте» та створив персональну сторінку користувача під обліковим записом (аккаунтом) « ОСОБА_7 » за гіперпосиланням (веб-адресою) ІНФОРМАЦІЯ_2
Разом з тим, ОСОБА_6 був обізнаний про те, що соціально-орієнтована мережа «Вконтакте» має значну кількість учасників, є відкритою для перегляду і ознайомлення з інформацією, яка у ній розміщується, для будь-яких осіб без будь-яких обмежень, а глобальна електронна комунікаційна мережа Інтернет та розміщена у ній соціально-орієнтована мережа «Вконтакте» із створеними у ній сторінками користувачів призначені для публічного поширення та масового приймання аудіовізуальної інформації у вигляді електричних сигналів за допомогою побутових електронних приладів, і, відповідно до положень п.п. 20, 28, 54 ч. 1 ст. 2 Закону України від 16.12.2020 № 1089-IX «Про електронні комунікації», ст. 22 Закону України від 02.10.1992 № 2657-XII «Про інформацію» та абзацу 3 ч. 1 ст. 1 Закону України від 21.12.1993 № 3759-XII «Про телебачення і радіомовлення», використовуються як аудіовізуальні (електронні) засоби масової інформації.
Надалі, 09.08.2022, о 10 годині 02 хвилині, ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, перебуваючи за адресою свого постійного проживання, а саме у АДРЕСА_1 , за допомогою персонального комп'ютеру «Frime» з вмонтованим жорстким диском «Toshiba», model: DT01ACA050; s/n Z5L1YYVBS, об'ємом 500 GB, підключеним до глобальної електронної комунікаційної мережі Інтернет, поширив до невизначеного кола осіб на своїй публічно доступній сторінці користувача під обліковим записом (аккаунтом) « ОСОБА_7 » у соціально-орієнтованій мережі «Вконтакте» за гіперпосиланням (веб-адресою) ІНФОРМАЦІЯ_2 відеоматеріал « ОСОБА_10. Вопрос-ответ от 08.08.2022 г. ». Вказаний відеозапис перепоширений ним з відеохостингу «Youtube», а саме з каналу « Фонд Концептуальних Технологий » ( гіперпосилання (веб-адреса) каналу: ІНФОРМАЦІЯ_6 за гіперпосиланням (веб-адресою) ІНФОРМАЦІЯ_7 Окремі дослівні письмові записи усної мови коментатора вказаного відеозапису:
- 32 хвилина 30 секунда - «...В войну, в военные действия на Украине, в специальную военную операцию нас втянула подпиндосная элита, по лекалам, по планам разработанных США. Потому прошлось уже в ходе СВО перестраивать, где-то отводить войска, перегруппировываться и всё прочее и работать так, как надо было работать изначально, но предателей много...»;
- 33 хвилина 51 секунда - «…Так воевать как воюет русская армия на Украине, когда стараются сберечь объекты инфраструктуры, сберечь людей, ну просто, чтобы максимально меньше нанести вреда где бы то ни было, не воюет никто. Русский солдат всегда так воевал. Особенностью русского солдата является то что, он несет мир и счастье всем народам.... Здесь нравственная основа: русский солдат никогда не несёт горе населению. Он всегда наоборот приносит благо. Русская империя как раз за счёт этого и развивалась и войны которые велись. Те войны были сродни той специальной военной операции, когда нужно нечисть и гной убрать, а народ освободить. Вот такие войны и велись, это не были захватнические войны. Русский солдат приходил для того чтобы везде ликвидировать рабство...»;
- 1 година 11 хвилина 50 секунда - «Зенитные ракеты летят куда попало, но говорят: «Это русские, это русские»;
- 1 година 12 хвилина 33 секунда - «Второго числа верховный суд рф признал бандформирование полк «ІНФОРМАЦІЯ_12» террористической организацией. Этот «ІНФОРМАЦІЯ_12» террористической организацией верховный суд должен был признать еще в мае, перед, когда они все сели, чтобы не было никаких обменов и все прочее...».
У вказаних письмових записах усної мови коментатора зазначеного відеозапису містяться:
- виправдовування злочинних дій РФ тим, що у війну з Україною Росію втягнули США;
- глорифікація російських солдатів та російської армії як благородної, такої що визволяє від рабства;
- звинувачення української армії в тому, що сама знищує своє населення, але перекидає відповідальність на росіян;
- викладення інформації у формі категоричних тверджень про те, що полк «ІНФОРМАЦІЯ_12» РФ визнала як бандитське формування, яке потрібно було визнати ще раніше, щоб не було ніяких обмінів полоненими.
Після цього, 23.08.2022 , о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, перебуваючи за адресою свого постійного проживання, а саме у АДРЕСА_1 , за допомогою персонального комп'ютеру «Frime» з вмонтованим жорстким диском «Toshiba», model: DT01ACA050; s/n Z5L1YYVBS, об'ємом 500 GB, підключеним до глобальної електронної комунікаційної мережі Інтернет, поширив до невизначеного кола осіб на своїй публічно доступній сторінці користувача під обліковим записом (аккаунтом) « ОСОБА_7 » у соціально-орієнтованій мережі «Вконтакте» за гіперпосиланням (веб-адресою) ІНФОРМАЦІЯ_2 відеоматеріал « ОСОБА_10. Вопрос-ответ от 22.08.2022 г. ». Вказаний відеозапис перепоширений ним з відеохостингу «Youtube», а саме з каналу « Фонд Концептуальних Технологий » ( гіперпосилання (веб-адреса) каналу: ІНФОРМАЦІЯ_6 за гіперпосиланням (веб-адресою) ІНФОРМАЦІЯ_9 Окремі дослівні письмові записи усної мови коментатора вказаного відеозапису:
- 46 хвилина 11 секунда - «Посмотрите на то, как вел себя ОСОБА_8 , как сейчас ведет себя ОСОБА_9 . Ну если нет государства. Если все управляется из вне.»;
- 47 хвилина 45 секунда - «У Украины нет вообще даже шанса. Украина либо станет частью россии, и тогда все у нее будет хорошо. Либо там будет сплошное поле боя и никакой Украины не будет.
Финляндия либо возвращается в русский мир, пусть даже нейтральным государством, либо её просто не будет. Элита Финляндии это прекрасно понимает, она хочет рассчитаться со своим народом за своё положение, незаслуженное положение. Из Финляндии в постсоветский период сделали переговорную площадку. Из прибалтийских вымиратов, которые создали вот эти государства, их никогда не было, вот этих Латвии, Эстонии никогда не было. Литва была в совсем другом качестве, такой Литвы никогда не было, их создали в 18 году, их создали как экономический и политический буфер обмена между Западом и Советской Россией, когда этот буфер исчерпал к 40 году их не стало. На каком основании они должны существовать эти вымираты, если эти земли куплены, не просто завоёванные, освобождённые, но они ещё и куплены у Швеции.».
У вказаних письмових записах усної мови коментатора зазначеного відеозапису містяться:
- категоричні висловлювання про те, що такої держави як Україна не існує, нею керують зовні;
- викладення інформації у формі категоричних тверджень про те, що України не буде, вона або залишиться у складі РФ, або її не стане;
- висловлювання із стверджувальною та спонукальною семантикою, в яких адресант зазначає, що Фінляндія має повернутися в Росію, або її не існуватиме;
- висловлювання із стверджувальною семантикою щодо країн Балтії, називаючи їх «виміратами», тобто такими, що вимирають і взагалі не мають право на існування, бо ті землі колись були викуплені у Швеції.
Разом з тим, 30.08.2022, о 13 годині 51 хвилині, ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, перебуваючи за адресою свого постійного проживання, а саме у АДРЕСА_1 , за допомогою персонального комп'ютеру «Frime» з вмонтованим жорстким диском «Toshiba», model: DT01ACA050; s/n Z5L1YYVBS, об'ємом 500 GB, підключеним до глобальної електронної комунікаційної мережі Інтернет, поширив до невизначеного кола осіб на своїй публічно доступній сторінці користувача під обліковим записом (аккаунтом) « ОСОБА_7 » у соціально-орієнтованій мережі «Вконтакте» за гіперпосиланням (веб-адресою) ІНФОРМАЦІЯ_2 відеоматеріал « ОСОБА_10. Вопрос-ответ от 29.08.2022 г. ». Вказаний відеозапис перепоширений ним з відеохостингу «Youtube», а саме з каналу « Фонд Концептуальних Технологий » ( гіперпосилання (веб-адреса) каналу: ІНФОРМАЦІЯ_6 за гіперпосиланням (веб-адресою) ІНФОРМАЦІЯ_10 Окремі дослівні письмові записи усної мови коментатора вказаного відеозапису:
- 10 хвилина 38 секунда - «Но надо сказать странно у нас летят ракеты. Западные области совершенно не трогаются. А у нас, что там нету военных объектов которые надо поразить?»;
- 10 хвилина 59 секунда - «И вот тут надо иметь ввиду разницу ударов, которые вообще наносят российские войска по бандам на территории Украины, и артелерийские удары и ракетные, которые наносят укронацисты, укробоевики, бендеровцы.»;
- 11 хвилина 57 секунда - «А вот Луганская, Донецкая республики, другие освобожденные территории от бендеровцев-бандеровцев, там совсем другая обстановка.»;
- 12 хвилина 11 секунда - «Эти ублюдки, в полном соответсвии с бандеровской-бендеровской идеологией будут убивать именно мирных людей. Они уже начали снова стрелять по мирным людям.»;
- 17 хвилина 46 секунда - «Соединенные штаты, развязав войну против России на Украине, они себя в общем-то загнали в угол. У них всегда эффект обезьяньей лапы.»;
- 24 хвилина 26 секунда - «Минские соглашения были направлены против фашистской бендеровской Украины. Политико-дипломатическими способами ликвидировать этот нарыв.»;
- 25 хвилина 27 секунда - «Максимально использовали эту передышку для того чтобы накачать украинских фашистов, бендеровцев-бандеровцев для их следующего рывка на россию.»;
- 42 хвилина 45 секунда - «То есть, уже прямым текстом заявлялось - нет никакого государства Украина. Есть бандитская группировка которая находится под нашим управлением и которая будет воевать столько сколько мы скажем.»;
- 1 година 08 хвилина 54 секунда - «Казахстан поставляет горючее вооруженному сброду Украины. Это Казахстан обеспечивает горючим и авиацию Украины, и бронетехнику Украины, и автомобильную технику Украины, он, Казахстан. Горючее идет по территории России, и когда государство Россия хотела это остановить на вполне законных основаниях, наше судейское сообщество: «Как это так? Запретить, не трогать! Они делают благое дело. Они поставляют горючее чтобы укронацисты могли убывать русских. » Это суд постановил не трогать и закрывать КТК, российский суд!»;
- 1 година 26 хвилина 30 секунда - «Поднимается вопрос о признании Украины, этого бандитского формирования, террористическим государством. Здесь важно то, что требуют признать го-су-дарством! Вот это надо понять!... На Украине нет государства, просто не существует, после государственного переворота, состоявшемся в 14 году на Украине не существует даже национальной государственности, там всем структурно управляет посольство Соединённых штатов, армией командуют офицеры армии США, на наиболее ответственных участках, специалисты армии США, отсюда дать собственное название «специальной американской миссии на Украине.»
Для того чтобы перевести специальную военную операцию контртерорристическую операцию, надо ни в коем случае нельзя признавать Украину государством в любом виде, в террористическом или в каком-либо нельзя, нужно объявить, что Киевская банда - это террористическое объединение, контролирующее территорию Украины, которую надо освободить от этих террористов.
У нас принято решение Драгомиловского суда, на Украине совершен государственный переворот, все, там нелигитимная власть, абсолютно нелегитимная, при всех вариантах нелегитимная, сколько 6 потом этих выборов, типа выборов, не состоялось.»;
- 1 година 37 хвилина 35 секунда - «Так вот, Украина это террористическая организация, не государство.»;
- 1 година 38 хвилина 30 секунда - «То, что мы признаем Украину государством дает возможность американской страновой элите выстроить взаимоотношения таким образом, чтобы можно было составить Межгосударственный союз по отражению российской агрессии так сказать, в суверенную Украину (в суверенную Украину - я их термином пользуюсь, в данном случае) чтобы США могли уже полностью воевать под открытым и к ним ничего не прилетело. Мы поддерживаем государство по отражению агрессии...»;
- 1 година 41 хвилина 41 секунда - «Украина не является государством! Не является с 14-го года вообще, от слова совсем! Это террористическая банда, бандеровско-бендеровская банда, проводящая по отношению к мирному населению их бандеровских атентат.».
У вказаних письмових записах усної мови коментатора зазначеного відеозапису містяться:
- спонукальні риторичні висловлювання, в яких через пряме звернення до масового адресата (глядачів та підписників) у формі тверджень агресивної російської військової пропаганди виражено думку щодо ведення війни у західних областях України;
- висловлювання зі стверджувальною семантикою про російські війська як визвольні, які знищують тільки українські бандитські формування, що вбивають мирне населення;
- викладення інформації у формі категоричних тверджень про США як країну, яка розв'язала війну проти Росії на території України;
- висловлювання зі стверджувальною семантикою, в яких у формі категоричних тверджень викладено про Мінські домовленості, які мали б дипломатичним шляхом знищити Україну («ликвидировать этот нарыв»), але вона (держава Україна) використала ці домовленості на свою користь, наростивши мілітарну силу, адресант при цьому маніпулює думкою масового адресата про українських фашистів та бандерівців, розпалюючи таким чином національну ворожнечу та здійснює мотивацію до знищення українців;
- висловлювання стверджувального змісту заперечення існування держави Україна, а також категоричне висловлювання про ЗСУ як про бандитське угруповання, яке знаходиться під керуванням США;
- висловлювання стверджувального змісту про те, що Казахстан підтримує війну проти Росії, поставляючи паливо в Україну;
- висловлювання зі стверджувальною семантикою, в яких у формі категоричних тверджень заперечується існування України як держави, зі слів мовця в Україні керує США;
- висловлювання зі спонукальною семантикою, в якому через пряме звернення до адресатів міститься заклик до невизнання держави Україна, а отже, міститься заклик на посягання територіальної цілісності країни;
- категоричне висловлювання про владу в Україні, яка після 2014 року за його твердження є нелегітимною;
- повторювані репліки про Україну, як про терористичну організацію, а не повноправну країну;
- систематичне переконування адресатів в тому, що Україну не треба визнавати як окрему суверену країну, бо тоді США матимуть право захищати Україну від російської агресії;
- повторювані пропагандистські наративи про те, що Україна не є окремою суверенною державою.
Надалі, 06.09.2022, о 14 годині 13 хвилині, ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, перебуваючи за адресою свого постійного проживання, а саме у АДРЕСА_1 , за допомогою персонального комп'ютеру «Frime» з вмонтованим жорстким диском «Toshiba», model: DT01ACA050; s/n Z5L1YYVBS, об'ємом 500 GB, підключеним до глобальної електронної комунікаційної мережі Інтернет, поширив до невизначеного кола осіб на своїй публічно доступній сторінці користувача під обліковим записом (аккаунтом) « ОСОБА_7 » у соціально-орієнтованій мережі «Вконтакте» за гіперпосиланням (веб-адресою) ІНФОРМАЦІЯ_2 відеоматеріал « ОСОБА_10. Вопрос-ответ от 05.09.2022 г. ». Вказаний відеозапис перепоширений ним з відеохостингу «Youtube», а саме з каналу « Фонд Концептуальних Технологий » ( гіперпосилання (веб-адреса) каналу: ІНФОРМАЦІЯ_6 за гіперпосиланням (веб-адресою) ІНФОРМАЦІЯ_11 Окремі дослівні письмові записи усної мови коментатора вказаного відеозапису:
- 21 хвилина 42 секунда - «Мы нанесли превентивный удар. А то что Украина готовилась к нанесению удара, так вспомните, еще в 21-м году, за год до начала специальной военной операции россии на Украине, Украина начала готовиться к отсоединению своей энергосистемы от россии.»;
- 39 хвилина 18 секунда - «Лучше всё-таки называть вооруженным сбродом Украины.»;
- 39 хвилина 50 секунда - «Там нет государства на Украине совсем. Вот Киевская власть это не государство. Всё, что неподконтрольно Луганской и Донецкой народным республикам и то, что не освобождено русской армией - там нет государства от слова совсем. Там бандитское формирование, террористическая организация и это надо помнить.»;
- 1 година 23 хвилина 57 секунда - «Там нет государства совсем. Государство Украина это Луганская и Донеикая республики. Всё!».
У вказаних письмових записах усної мови коментатора зазначеного відеозапису містяться:
- ознаки виправдовування російської агресії проти України;
- повторюваність називання ЗСУ озброєним збродом України;
- категоричне заперечення існування держави Україна, визнання ЛДНР як окрему державу.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 13.09.2022, о 05 годині 44 хвилині, ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, перебуваючи за адресою свого постійного проживання, а саме у АДРЕСА_1 , за допомогою персонального комп'ютеру «Frime» з вмонтованим жорстким диском «Toshiba», model: DT01ACA050; s/n Z5L1YYVBS, об'ємом 500 GB, підключеним до глобальної електронної комунікаційної мережі Інтернет, поширив до невизначеного кола осіб на своїй публічно доступній сторінці користувача під обліковим записом (аккаунтом) « ОСОБА_7 » у соціально-орієнтованій мережі «Вконтакте» за гіперпосиланням (веб-адресою) ІНФОРМАЦІЯ_2 відеоматеріал « ОСОБА_10. Вопрос-ответ от 12.09.2022 г. ». Вказаний відеозапис перепоширений ним з відеохостингу «Youtube», а саме з каналу « Фонд Концептуальних Технологий » ( гіперпосилання (веб-адреса) каналу: ІНФОРМАЦІЯ_6 за гіперпосиланням (веб-адресою) ІНФОРМАЦІЯ_11 Окремі дослівні письмові записи усної мови коментатора вказаного відеозапису:
- 13 хвилина 50 секунда - «Их нужно просто уничтожить, то что они разрушают города, но, куда они могут дотянуться, укры, вот эти фашисты, они везде дотягиваются, они же бендеровцы.»;
- 14 хвилина 54 секунда - «Действия украинской хунты, вооруженного сброда Украины, вооруженных формирований Украины, их можно по-любому называть, вот, они полностью совпадают действиями того как делал ИГИЛ.»;
- 25 хвилина 14 секунда - «Украина - окраина России, не надо забывать»;
- 25 хвилина 18 секунда - «Вы посмотрите какой террор фашистский на Украине осуществляется. Там просто террористический режим функционирует.»;
- 49 хвилина 20 секунда - «Они готовились заранее. Когда нападут чтобы обвинять россию в фашизме, не тех, кто реально является фашистами, а россию. Мы защищаемся от фашизма, но нас обвиняют в фашизме.».
У вказаних письмових записах усної мови коментатора зазначеного відеозапису містяться:
- висловлювання категоричного змісту з семантикою спонукання до знищення українців;
- зневажлива характеристика українців, що містить ознаки розпалювання національної ворожнечі;
- пропагандистські наративи про фашистський терор в Україні;
- висловлювання, семантика якого спрямована на заперечення існування України як окремої держави;
- ознаки виправдовування російської агресії проти України.
У всіх вищевказаних матеріалах, поширених ОСОБА_6 , містяться виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація представників збройних формувань Російської Федерації; публічні заклики до агресивної війни; публічні заклики до дій, спрямованих на розпалювання національної ворожнечі та ненависті; публічні заклики до вчинення умисних дій з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.
З урахуванням того, що обліковий запис користувача (акаунт) « ОСОБА_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 є відкритим, зазначені матеріали були доступними для загального ознайомлення всім користувачам соціальної мережі, які відвідували (відвідують) вказаний обліковий запис.
При цьому ОСОБА_6 усвідомлював, що після розміщення вказаних інформаційних матеріалів на сторінці контрольованій ним, вони автоматично опублікувались у глобальній електронній комунікаційній мережі Інтернет та стали доступними для вільного перегляду невизначеному колу користувачів соціально-орієнтованої мережі «Вконтекте» за вказаними гіперпосиланнями.
2.Статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, яка передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа.
Дії обвинуваченого ОСОБА_6 необхідно кваліфікувати:
- ч. 1 ст. 110 КК України, як розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення умисних дій з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України;
- ч. 1 ст. 161 КК України, як умисні дії, спрямованих на розпалювання національної, регіональної ворожнечі та ненависті, на приниження національної честі та гідності;
- ст. 436 КК України, як розповсюдження матеріалів із публічними закликами до агресивної війни;
- ч. 3 ст. 436-2 КК, як поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація представників збройних формувань Російської Федерації, вчинені повторно, вчинені з використанням засобів масової інформації.
3.Відомості про укладену угоду та її зміст.
14 липня 2023 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 з іншого боку, в присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 та за письмової згоди потерпілого ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості..
Згідно вказаної угоди, ОСОБА_6 беззастережно та у повному обсязі визнає свою винуватість у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 110, ч. 1 ст. 161, ст. 436, ч. 3 ст. 436-2 КК України.
Крім того, ОСОБА_6 раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра, нарколога та невропатолога не перебуває, позитивно характеризується по місцю проживання, органи поліції компрометуючими матеріалами на підозрюваного не володіють.
При вирішенні питання щодо міри покарання ОСОБА_6 сторони дійшли згоди про врахування наступних обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом'якшують покарання обвинуваченого: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Крім того, в Угоді встановлено відсутність обставин, які б відповідно до статті 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого.
З урахуванням положень ст. ст. 50, 51, 63, 65, 66, 75 Кримінального кодексу України сторони узгодили покарання, яке слід призначити обвинуваченому за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого:
- за ч. 1 ст. 110 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки без конфіскації майна;
- за ч. 1 ст. 161 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю;
- за ст. 436 КК України у виді 1 року позбавлення волі.
- за ч. 3 ст. 436-2 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна;
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України - шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання призначити у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю та із застосуванням ст. 75, 77 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням.
Відповідно до п. п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 наступні обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Обвинувачуваний ОСОБА_6 надав згоду на призначення йому цього узгодженого покарання.
4. Мотиви суду.
Заслухавши думку учасників судового провадження, які наполягають на затвердженні угоди, суд приходить до висновку, що дана угода підлягає затвердженню, виходячи з наступних мотивів:
1.Умови даної угоди не суперечать вимогам закону, відповідають інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб, адже:
- дії обвинуваченого кваліфіковано за ч. 1 ст. 110, ч. 1 ст. 161, ст. 436, ч. 3 ст. 436-2 КК України, при цьому не допущено неправильності кваліфікації;
- згідно з п. 1 ч. 4 ст. 469 Кримінального процессуального кодексу України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів;
- узгоджене сторонами покарання визначено в межах санкції ч. 1 ст. 110, ч. 1 ст. 161, ст. 436, ч. 3 ст. 436-2 КК України з урахуванням передбачених у ст. 65 КК України загальних засад призначення покарання. При цьому враховано: що вчинене кримінальне правопорушення відноситься до нетяжких та тяжких злочинів; обставиною, що пом'якшує покарання: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обставин, що обтяжують покарання - не встановлено.
2. Обвинувачений дав згоду на призначення йому цього узгодженого покарання.
3. У даному кримінальному провадженні наявні фактичні підстави для визнання винуватості, адже в судовому засіданні обвинувачений підтвердив факт вчинення ним інкримінованих йому злочинів, за обставин викладених у обвинувальному акті.
4. Обвинувачений у судовому засіданні підтвердив, що він цілком розуміє:
1) що має право на справедливий судовий розгляд, під час якого прокурор зобов'язаний довести кожну обставину, щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права:
- мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення;
- мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно;
- допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, що свідчать на його користь;
2) наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України;
3) характер кожного обвинувачення;
4) вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
5. Укладення угоди сторонами є добровільним.
На підставі ч. 4 ст. 174 КПК України, скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого.
Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.
Документально підтверджені витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз в сумі 20492 грн. 75 коп. у відповідності до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Керуючись ст.ст.100,124, 174, 468 - 475, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Укладену 14.07.2023 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 з іншого боку, в присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 , про визнання винуватості затвердити.
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 110, ч. 1 ст. 161, ст. 436, ч. 3 ст. 436-2 КК України і призначити йому покарання:
- за ч. 1 ст. 110 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки без конфіскації майна;
- за ч. 1 ст. 161 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю;
- за ч. 3 ст. 436-2 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна;
- за ст. 436 КК України у виді 1 року позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю вчинених злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять ) років без конфіскації майна.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання з випробуванням та призначити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 наступні обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати в розмірі 20492 грн. 75 коп. за проведення експертиз.
Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19.06.2023 року після набрання вироком законної сили - скасувати.
Речові докази :
мобільний телефон марки «Redmi», модель - «Redmi 4Х», ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 ; ноутбук марки «ACER», модель-ZRL, серійний № LXRR901010206233BE7600 та кабель живлення до нього; флеш-накопичувач «Silikon Power 32 GB» та флеш-накопичувач «Apecer»; системний блок чорного кольору з написом «FRIME» та написом на задній частині AC230V- повернути ОСОБА_6 .
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення:
- обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без згоди обвинуваченого на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами 4,6,7 статті 474 КПК України, в тому числі не роз'яснення йому наслідків укладення угоди;
- прокурором виключно з підстав : призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною 4 статті 469 КПК України угода не може бути укладена.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку суду негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Суддя