Справа №681/1227/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" вересня 2023 р. м.Полонне
Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліцейської діяльності №3 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не встановлено, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України,
за ст.. 124 КУпАП, -
ВСТАНОВИЛА:
Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 121970 від 18 вересня 2023 року, складеного інспектором СРПП ВПД № 3 Шепетівського РУП лейтенантом поліції Щербаковим В.І., для ОСОБА_1 ставиться у провину, що він 11.08.2023 біля 18:05 год. в м.Полонному по вул.Лесі Українки поблизу будинку № 35 керуючи автомобілем марки «Opel Kadett», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки в результаті чого допустив наїзд на малолітнього ОСОБА_2 , який раптово на дитячому самокаті «Galaktika skooter» з тротуару виїхав на проїжджу частину дороги перетинаючи її з права на ліво відносно напрямку руху автомобіля, чим порушив вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху України( далі ПДР).
Такі дії автором протоколу кваліфіковано за ст.124 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не з'явився, заяв, клопотань до суду не подав.
Статтею 268 КУпАП передбачений вичерпний перелік статей при розгляді справ за якими присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. Категорія справ за ст. 173-2 КУпАП до вказаного переліку не входить, а тому присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за даною статтею у судовому засіданні не є обов'язковою.
Окрім того, у рішенні Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 року в справі «Пономарьов проти України», «Олександр Шевченко проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.
У зв'язку з цим суд, на виконання вимог ст. 277 КУпАП, з дотриманням строків розгляду даної справи, здійснює судовий розгляд у відсутності ОСОБА_1 .
Вирішуючи питання наявності у діях ОСОБА_1 зазначеного адміністративного проступку, суд виходить із такого.
Згідно ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ст.245 цього Кодексу завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Згідно ст.ст.9, 245, 252 КУпАП особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності лише за наявності в її діях складу адміністративного правопорушення, яке мало місце, та що має бути встановлено судом тільки після всебічної та повної оцінки всіх доказів по справі.
Стаття 124 КУпАП встановлює відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення ААД № 121970 від 18.09.2023, не охоплюються диспозицією ст. 124 КУпАП, а тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Відповідно до п.1ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Керуючись наведеним, п.1 ч.1 ст.247, ст.ст.279, 280 КУпАП суддя, -
УХВАЛИЛА:
Закрити провадження по даній справі на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП через відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Хмельницький апеляційний суд через Полонський районний суд Хмельницької області.
Суддя Н.А.Горгулько