Справа №681/1156/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" вересня 2023 р. м.Полонне
Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліцейської діяльності №3 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України,
18 жовтня 2022 року притягався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, з накладенням стягнення у виді адміністративного арешту на строк 15 (п'ятнадцять) діб.
за ч.2 ст.173-2 КУпАП, -
ВСТАНОВИЛА:
16.08.2023 близько о 20 год. 53 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем спільного проживання, а саме в будинку АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, що полягали в образах нецензурною лайкою та словесними погрозами фізичною розправою, спрямованими на обмеження її волевиявлення, які викликали у ОСОБА_2 побоювання за свою особисту безпеку, спричинили емоційну невпевненість захистити себе та реально могли завдати шкоди її психічному здоров'ю, чим порушив п. 3 та п.14 ч. 1 ст. 1, ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».
Такими діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не з'явився, заяв, клопотань до суду не подав.
Статтею 268 КУпАП передбачений вичерпний перелік статей при розгляді справ за якими присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. Категорія справ за ст. 173-2 КУпАП до вказаного переліку не входить, а тому присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за даною статтею у судовому засіданні не є обов'язковою.
Окрім того, у рішенні Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 року в справі «Пономарьов проти України», «Олександр Шевченко проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.
У зв'язку з цим суд, на виконання вимог ст. 277 КУпАП, з дотриманням строків розгляду даної справи, здійснює судовий розгляд у відсутності ОСОБА_1 .
Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, заяв, клопотань не подала.
Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №962559 від 16.08.2023 (а.с.1), з якого вбачається, що за місцем спільного проживання ОСОБА_1 ображав нецензурною лайкою свою матір ОСОБА_2 , рапорту про вчинення правопорушення (а.с.3), письмових пояснень ОСОБА_2 (а.с.6), в яких остання пояснила, що її син ОСОБА_1 16.08.2023 близько 20 год. 53 хв. виражався на її адресу нецензурною лайкою та словесно погрожував фізичною розправою, письмових пояснень ОСОБА_1 (а.с. 7), відповідно до яких останній пояснив, що дійсно за вказаних в протоколі обставин виражався на адресу своєї матері ОСОБА_2 нецензурною лайкою та словесно погрожував фізичною розправою.
Згідно з даними постанови Полонського районного суду від 18 жовтня 2022 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП (а.с.13. 14).
За наведених обставин вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП доведена.
Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , відсутність обставин, що обтяжують чи пом'якшують його відповідальність.
Враховуючи викладене, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст. 173-2 КУпАП у виді громадських робіт.
Крім того, встановлені судом обставини свідчать про необхідність направлення ОСОБА_1 на проходження програми, передбаченої Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" строком на 3 місяці, як то визначено ст. 28 вказаного закону та ст. 39-1 КУпАП.
Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. ст. 33, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя,-
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти нnsf/link1/an_985042/ed_2017_03_10/pravo1/KD0005.html?pravo=1#985042" title="Кодекс України про адміністративні правопорушення; нормативно-правовий акт № 8073-X від 07.12.1984">а нього стягнення у виді 50 (п'ятдесяти) годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп. (отримувач - ГУК у м. Києві/м.Київ//22030106, код отримувача ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку - UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 призначення платежу - сплата судового збору на користь держави).
Направити ОСОБА_1 на проходження програми для кривдників на строк три місяці.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Хмельницький апеляційний суд через Полонський районний суд Хмельницької області.
Суддя Н.А.Горгулько