Білогірський районний суд Хмельницької області 30200 Хмельницька обл., смт Білогір'я, вул. Шевченка, 42, inbox@bg.km.court.gov.ua, Тел.(факс) 038 41 2 1444
Справа № 669/657/23
Провадження № 2/669/198/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2023 року смт.Білогір'я
Білогірський районний суд Хмельницької області
в складі:
головуючої - судді Бараболі Н.С.,
з участю секретаря Бабоян А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в смт. Білогір'я цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
10.07.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позову вказав, що 12 жовтня 1996 року зареєстрували з нею шлюб. Від спільного проживання неповнолітніх дітей немає. Протягом останніх років стосунки із відповідачкою розладились через несумісність характерів, різні погляди на життя, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, почали виникати конфлікті ситуації, сварки. А тому з наведених обставин їх шлюб носить формальний характер, будь-яке примирення та налагодження сімейних стосунків між ними неможливе, а тому подальше спільне життя суперечить інтересам сім'ї та унеможливлює примирення із відповідачкою, у зв'язку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні їхнього розлучення. Відмітив, що примирення та збереження шлюбу між ними неможливе. Крім того, зауважив, що перебування у шлюбі суперечить його інтересам розвиватися фізично, розумово, морально, духовно та у соціальному відношенні здоровим і нормальним шляхом в умовах свободи та гідності.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. В поданій до суду заяві позовні вимоги підтримав, просив розгляд справи проводити у його відсутності. Не заперечив відносно розгляду справи в заочному порядку.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, заяви про розгляд справи без її участі не надсилала, про причини неявки суд не повідомила, заперечень проти позову не подала.
Із письмової згоди позивача суд ухвалив проводити заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст. 280 ЦПК України.
Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Так, статтею 24 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Частиною 2 ст. 112 Сімейного кодексу України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинено, подружжя не веде спільного господарства, сім'я розпалася, шлюб носить формальний характер, сторони спільно не проживають. Позивач визнає, що збереження шлюбу суперечить його інтересам. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, що свідчить про небажання зберегти сім'ю. При таких обставинах збереження шлюбу суперечило б інтересам обох сторін.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 112, 113, 115 Сімейного кодексу України, ст.ст. 229, 247, 264, 280, 354 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с.Тростянка Білогірського району Хмельницької області, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою м.Шепетівка Хмельницької області, зареєстрований 12 жовтня 1996 року Шепетівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Хмельницької області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 312, - розірвати.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1073,60 грн. сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне найменування сторін:
позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
відповідач - ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Суддя Н. С. Бараболя