15.09.2023 Справа №607/17348/23
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі в залі судових засідань клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №12023211040002214 від 12.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,
Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з вищевказаним клопотанням про накладення арешту, шляхом заборони користування, розпоряджання та відчуження на:
- автомобіль ВАЗ 2108 р.н. НОМЕР_1 , 1995 року випуску, червоного кольору, номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , власником є ОСОБА_4 жит. с. Клювинці, Гусятинський р-н, Тернопільська обл.
- автомобіль Ford Escort р.н. НОМЕР_4 , 1995 року випуску, синього кольору, номер шасі (кузова) НОМЕР_5 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , власником є ОСОБА_5 , жит. АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивоване тим, що 12.09.2023 близько 11:30 годин, водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи в стані алкогольного сп'яніння автомобілем ВАЗ 2108 р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Будного від вул. Бережанська в напрямку вул. Микулинецька, виїхав на зустрічний бік дороги та допустив зіткнення із автомобілем Mitsubishi Outlander р.н. НОМЕР_7 , під керуванням водія ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 який рухався по вул. Будного від вул. Микулинецька в напрямку вул. Бережанська, після чого останній допустив зіткнення із автомобілем Ford Escort р.н. НОМЕР_8 під керуванням ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Внаслідок ДТП тілесні ушкодження отримав пасажир автомобіля ВАЗ ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відомості про дану дорожньо-транспортну пригоду 12.09.2023, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023211040002214, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.
12.09.2023 у зв'язку з необхідністю проведення судових авто-технічних експертиз, інших експертиз чи слідчих дій у кримінальному провадженні №12023211040002214 під час огляду вилучено: автомобіль ВАЗ 2108 р.н. НОМЕР_1 , автомобіль Ford Escort р.н. НОМЕР_8 , які поміщено на територію спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів що за адресою м. Тернопіль, вул. Бережанська 44Б. В подальшому вказані транспортні засоби за постановою слідчого визнано речовими доказами.
Тому, з метою збереження речових доказів, які необхідні для проведення експертиз, інших слідчих дій, для дослідження усіх обставин справи, просить клопотання задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просить клопотання задовольнити.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.
За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).
Стаття 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023211040002214 від 12.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 Кримінального кодексу України.
Під час проведення огляду місця події було вилучено автомобіль ВАЗ 2108 р.н. НОМЕР_1 , та автомобіль Ford Escort р.н. НОМЕР_8 , що підтверджується протоколом огляду місця події від 12.09.2023 слідчим СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 .
Згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серіїї/номер НОМЕР_6 власником автомобіля марки Ford Escort р.н. НОМЕР_8 є ОСОБА_5 .
Згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серіїї/номер НОМЕР_3 власником автомобіля марки ВАЗ 2108 р.н. НОМЕР_1 ,є ОСОБА_4 .
Постановою слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 від 13.09.2023 автомобіль вищевказані автомобілі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12023211040002214 від 12.09.2023.
Згідно абз. 2 ч. 1 статті 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
На переконання слідчого судді, наданими прокурором до клопотання копіями документів обґрунтовано необхідність арешту майна, а також існує ризик приховування, пошкодження, псування, знищення чи відчуження цього майна, у разі залишення даного майна не арештованим.
За таких обставин, зважаючи на те, що майно, на яке прокурор просить накласти арешт має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, в подальшому може бути використане як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення, з метою збереження речового доказу у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора необхідно задовольнити, наклавши арешт на вищевказане майно, яке, на думку слідчого судді, відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.
Керуючись ст.ст. 98, 167, 170-173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання прокурора задовольнити.
Накласти арешт, шляхом заборони користування, розпоряджання та відчуження на:
- автомобіль ВАЗ 2108 р.н. НОМЕР_1 , 1995 року випуску, червоного кольору, номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , власником є ОСОБА_4 жит. с. Клювинці, Гусятинський р-н, Тернопільська обл.
- автомобіль Ford Escort р.н. НОМЕР_4 , 1995 року випуску, синього кольору, номер шасі (кузова) НОМЕР_5 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , власником є ОСОБА_5 , жит. АДРЕСА_1 .
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню прокурором у цьому кримінальному провадженні.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1