РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2023 рокуСправа № 951/595/23
Провадження №2/951/156/2023
Козівський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Братків І. І.,
з участю секретаря судових засідань Галаса В. І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Козові Тернопільської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
УСТАНОВИВ:
28 червня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги ОСОБА_1 обгрунтовані тим, що 09.08.2002 між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб у Великоходачківській сільській раді, про що складено актовий запис №4. Від шлюбу сторони мають двох дочок, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти проживають із позивачем.
Спільне життя із відповідачем не склалося, у сім'ї постійно не було порозумінь, постійно виникали конфлікт. Більше десяти років проживають на відстані один від одного та зв'язку між собою не підтримують.
Вказала, що збереження сім'ї і подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим. Шлюбні відносини між ними припинені.
Посилаючись на викладені обставини позивач просила суд розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 09.08.2002 Великоходачківською сільською радою, про що складено актовий запис №4.
Ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області від 17.08.2023 відкрито провадження у вказаній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Позивач в судове засідання не з'явилася. 18.09.2023 представник позивача адвокат Крамар В. П. подав до суду клопотання в якому просив справу слухати без його участі. Позовні вимоги визнав та просив розірвати шлюб без надання строку на примирення.
У судове засідання відповідач не з'явився 23.08.2023 подав до суду клопотання у якому зазначив, що у судові засідання з'являтися немає змоги. позовні вимоги визнає повністю та не заперечує з приводу розірвання шлюбу. Справу просив слухати без його участі.
Суд розглядає справу за відсутності позивача та відповідача, належним чином повідомлених про день та час судового розгляду справи, відповідно поданої заяви, за наявними матеріалами у справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 09.08.2002 ОСОБА_2 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб у Великоходачківській сільській раді Козівського району, актовий запис №4, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого Великоходачківською сільською радою Козівського району 09.08.2002.
Від даного шлюбу сторони мають двох доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданим Великоходачківською сільською радою Козівського району Тернопільської області 12.10.2006 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 виданим Великоходачківською сільською радою Козівського району Тернопільської області 07.08.2012.
Відповідно до ст. ст. 21, 24 Сімейного кодексу України (надалі СК України) шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Позивач у своєму позові зазначає, що між сторонами фактично припинені шлюбно-сімейні відносини, подальше збереження шлюбу є неможливим та суперечитиме її інтересам.
Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
На підставі викладеного, суд вважає, що можливість збереження сім'ї втрачена, подальше сумісне життя подружжя суперечило б інтересам позивача, тому її позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Частиною 2 ст. 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
В силу ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 141, 206, 247, 258, 259, 264, 265, 268, 273, 280 ЦПК України, відповідно до ст.ст. 110, 112, 113 СК України, суд,
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 09.08.2002 між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Великоходачківською сільською радою Козівського району Тернопільської області, актовий запис №4, розірвати.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено до Тернопільського апеляційного суду через Козівський районний суд в тридцятиденний термін з дня його проголошення.
Повне найменування сторін:
Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 , паспортні дані - серія НОМЕР_5 .
Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспортні дані - серія НОМЕР_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - невідомий.
Суддя Ірина БРАТКІВ