Ухвала від 30.08.2023 по справі 589/3987/23

Справа № 589/3987/23

Провадження № 2/589/1233/23

УХВАЛА

30 серпня 2023 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П., дослідивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

31.07.2023 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Вивчивши дану позовну заяву, суд приходить до висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Всупереч вимогам ст. 175 ЦПК України заявником, в позовній заяві, не зазначені докази, на підтвердження вартості спірного майна, придбання такого майна , часу його придбання. Не зазначено доказів на підтвердження проведення ремонтних робіт в квартирі, вартості таких робіт, часу їх проведення.

Також не зазначені докази, щодо безперешкодного користування спірним майном після розірвання шлюбу з 2018 року аж до 29 березня 2023року, що перешкоджає вирішенню питання, щодо перебігу строку позовної давності.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак позивачем вимоги ч.5 ст. 177 ЦПК України не дотримано і не надано до суду докази на підтвердження вартості спірного майна, придбання такого майна , часу його придбання, проведення ремонтних робіт в квартирі, вартості таких робіт, часу їх проведення, безперешкодного користування спірним майном до 29 березня 2023 року.

Зважаючи на зазначене, у відповідності до вимог ст.185 ЦПК України суд встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175,177 ЦПК України, суд вважає, що її слід залишити без руху, надавши позивачеві строк десять днів, для усунення недоліку.

Керуючись ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - залишити без руху надавши заявнику строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити позивачеві, що згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.П.Євдокімова

Попередній документ
113624284
Наступний документ
113624286
Інформація про рішення:
№ рішення: 113624285
№ справи: 589/3987/23
Дата рішення: 30.08.2023
Дата публікації: 25.09.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (10.07.2025)
Дата надходження: 31.07.2023
Предмет позову: поділ майна подружжя - 911500 грн.
Розклад засідань:
19.12.2023 14:00 Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
26.04.2024 14:00 Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
10.07.2024 14:30 Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
27.01.2025 14:15 Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
12.03.2025 14:15 Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
16.10.2025 09:15 Шосткинський міськрайонний суд Сумської області