ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
21.09.2023Справа № 910/6102/23
За позовом Міністерства оборони України
до Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та
спеціального призначення "Укрспецекспорт"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача
1. Військова частина НОМЕР_1
2. Військова частина НОМЕР_2
3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Полімер-продукт"
про стягнення 27.086.063,15 грн
Суддя Сівакова В.В.
Без виклику сторін
СУТЬ СПОРУ:
19.04.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Міністерства оборони України до Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт" про стягнення 27.086.063,15 грн.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що на підставі укладеного між сторонами державного контракту на поставку (закупівлю) товарів оборонного призначення № 403/1/22/146 від 26.04.2022 (далі - контракт), відповідач зобов'язався поставити позивачу продукцію, у кількості та у строки, зазначені в Специфікації товарів, що поставляються за державним контрактом що постачається в умовах воєнного сану (далі - специфікація) у кількості 3500 штук на загальну суму 58.723.341,40 грн. На виконання умов контракту 13.06.2022 позивач перерахував відповідачу попередню оплату у розмірі 57.755.000,00 грн. Умовами контракту встановлено, що датою виконання відповідачем зобов'язань щодо поставки товару є дата зазначена в товаросупровідній документації; строк дії контракту продовжено до 31.12.2023; за порушення строків поставки товару, відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі 0,1% від вартості непоставленої за кожен день прострочення, поза встановлені контрактом строки поставки, а за прострочення понад 30 днів додатково стягується штраф у розмірі 7% вказаної суми. Відповідно до вимог специфікації поставка продукції мала бути здійснена не пізніше 15.06.2022; відповідачем поставлено продукцію частково, а саме у сумі 36.322.497,20 грн, що підтверджується актом № 1 приймання-передачі товару за державним контрактом від 26.04.2022 № 403/1/22/146. У зв'язку з тим, що відповідачем не поставлено товар у повному обсязі та у встановлені строки, позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача 27.086.063,15 грн, з яких 21.432.502,80 грн попередньої оплати, 4.076.952,88 грн пені за прострочення поставки товарів на строк від 3 до 182 днів та 1.568.059,09 грн штрафу у розмірі 7% за прострочення поставки товарів на строк понад 30 днів.
Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/6102/23 від 24.04.2023 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено п'ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.
08.05.2023 позивачем усунено недоліки позовної заяви шляхом подання до суду заяви про уточнення розміру позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути з відповідача 27.086.063,15 грн, з яких 21.432.502,80 грн попередньої оплати, 4.085.501,26 грн пені за прострочення поставки товарів на строк від 3 до 182 днів та 1.568.059,09 грн штрафу у розмірі 7% за прострочення поставки товарів на строк понад 30 днів за державним контрактом від 26.04.2022 № 403/1/22/146.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2023 відкрито провадження у справі № 910/6201/23; прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 04.07.2023.
12.06.2023 (під час перебування судді у відпустці) відповідачем подано до суду клопотання про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву на 30 днів.
Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/6102/23 від 03.07.2023 відповідачу продовжено строк на подання відзиву на позов до 11.07.2023.
03.07.2023 від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує повністю.
03.07.2023 від відповідача до суду надійшло клопотання про об'єднання справи № 910/6102/23 та справи № 910/7852/23 в одне провадження.
Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/6102/23 від 04.07.2023 в задоволенні клопотання відповідача про об'єднання справ в одне провадження відмовлено; продовжено строк підготовчого провадження у справі № 910/6102/23 на 30 (тридцять) днів.
04.07.2023 у підготовчому засіданні відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 18.07.2023.
04.07.2023 позивачем до суду подано клопотання про надання матеріалів справи для ознайомлення. 04.07.2023 представник позивача ознайомився з матеріалами справи, що підтверджується наявною у справі відповідною розпискою представника позивача.
07.07.2023 відповідачем до суду подано клопотання про розгляд справи в закритому судовому засіданні.
10.07.2023 позивачем до суду подано відповідь на відзив.
10.07.2023 відповідачем до суду подано клопотання про залучення до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Військову частину НОМЕР_1 , Військову частину НОМЕР_2 та Товариство з обмеженою відповідальністю "Полімер-продукт".
Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/6102/23 від 13.07.2023 клопотання відповідача про розгляд справи у закритому судовому засіданні задоволено та ухвалено розгляд справи № 910/6102/23 здійснювати у закритому судовому засіданні.
18.07.2023 відповідачем до суду подано клопотання про витребування у Міністерства оборони України оригіналу письмового доказу - державного контракту № 403/1/22/146 від 26.04.2022.
Позивачем у підготовчому засіданні повідомлено, що оригінал державного контракту № 403/1/22/146 від 26.04.2022 у позивача відсутній, оскільки вилучений слідчими Державного бюро розслідувань в підтвердження чого подано копію опису речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді від 21.04.2023.
18.07.2023 у підготовчому засіданні відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 18.07.2023 о 12:30 год.
18.07.2023 відповідачем до суду подано клопотання про витребування на підставі ч. 6 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України у Державного бюро розслідувань оригінал державного контракту № 403/1/22/146 від 26.04.2022 шляхом надання його для огляду в підготовчому засіданні у справі № 910/6102/23.
18.07.2023 у підготовчому засіданні відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 08.08.2023.
Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/6102/23 від 18.07.2023 витребувано у Державного бюро розслідувань шляхом надання для огляду в судовому засіданні оригіналу державного контракту на поставку (закупівлю) товарів оборонного призначення № 403/1/22/146 від 26.04.2022, який міститься в матеріалах кримінального провадження № 62022000000000783 від 30.09.2022. Витребувано у Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт" облікову копію ДК від 26.04.2022 № 403/1/22/146.
31.07.2023 на виконання ухвали Господарського суду міста Києва № 910/6102/23 від 18.07.2023 від Державного бюро розслідувань надійшли до суду матеріали державного контракту № 403/1/22/146 від 26.04.2022.
08.08.2023 відповідачем подано до суду: пояснення, заперечення на відповідь на відзив та пояснення до заяви про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
08.08.2023 відповідачем до суду подано клопотання про надання матеріалів справи для ознайомлення. 09.08.2023 представник відповідача ознайомився з матеріалами справи, що підтверджується наявною у справі відповідною розпискою представника відповідача.
Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/6102/23 від 08.08.2023 залучено до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Військову частину НОМЕР_1 , Військову частину НОМЕР_2 та Товариство з обмеженою відповідальністю "Полімер-продукт"; зобов'язано залучених третіх осіб ознайомитись з матеріалами справи та подати пояснення щодо позову з урахуванням вимог ст. 168 Господарського процесуального кодексу України; підготовче засідання відкладено на 22.08.2023.
22.08.2023 третьою особою-1 подано до суду клопотання про надання матеріалів справи для ознайомлення та знаття копій.
22.08.2023 третьою особою-2 подано до суду пояснення по справі та заяву про надання матеріалів справи для ознайомлення.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.08.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 26.09.2023; зобов'язано третіх осіб ознайомитись з матеріалами справи та у строк до 19.09.2023 подати пояснення щодо позову.
24.08.2023 від третьої особи-3 до суду надійшла заява про проведення судового засідання, призначеного на 22.08.2023, у режимі відеконоференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів.
24.08.2023 від третьої особи-3 до суду надійшло клопотання про зобов'язання позивача та відповідача надіслати (надати) третій особі-3 поданих ними до справи заяв по суті та пояснення, також просить суд з врахуванням обсягу матеріалів справи встановити третій особі строк достатній для надання пояснення до позову або відзиву.
24.08.2023 від третьої особи-1 до суду надійшли пояснення щодо позову.
14.09.2023 від третьої особи-3 до суду надійшло клопотання про зобов'язання позивача та відповідача надіслати (надати) третій особі-3 поданих ними до справи заяв по суті та пояснення, також просить суд з врахуванням обсягу матеріалів справи встановити третій особі строк достатній для надання пояснення до позову або відзиву.
14.09.2023 від третьої особи-3 до суду надійшла заява про проведення судового засідання, призначеного на 26.09.2023, у режимі відеконоференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів.
Розглянувши дану заяву третьої особи-3 суд відзначає наступне
За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Частиною 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Однак, частиною 11 статті 8 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що використання систем відеоконференц-зв'язку та транслювання перебігу судового засіданні в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускається.
З огляду на викладене та те, що ухвалою суду від 13.07.2023 постановлено розгляд справи № 910/6102/23 здійснювати у закритому судовому засіданні, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімер-продукт" про проведення судового засідання, призначеного на 26.09.2023, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімер-продукт" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів відмовити.
Ухвала набирає законної сили 21.09.2023 та оскарженню не підлягає.
СуддяВ.В.Сівакова