Ухвала від 21.09.2023 по справі 908/2160/23

номер провадження справи 21/22/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.09.2023 Справа № 908/2160/23

м. Запоріжжя Запорізької області

Заявники:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання" (вул. Олександрівська, буд. 35, м. Запоріжжя, 69063, код ЄДРПОУ 42093239, ел. пошта canc@zpep.com.ua, представник - Неудачін Р.В., ел. пошта neudachin.rv@gmail.com)

2. Державна податкова служба України (Львівська площа, буд. 8, Київ, 04053, код ЄДРПОУ 43005393) в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя, 69107, код ЄДРПОУ ВП 44118663, Е-mail: zp.official@tax.gov.ua)

Кредитор (заявник 3) - Публічне акціонерне товариство "Запоріжжобленерго" (вул. Сталеварів, буд. 14, м. Запоріжжя, 69035, код ЄДРПОУ 00130926, Е-mail: kanc@zoe.comk.ua)

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий комплекс "Укравтоматика" (вул. Сєдова, буд. 11, м. Запоріжжя, 69035, код ЄДРПОУ 36711533, адвокат Конарєва Г.О., ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. Зінченка, б. 9, кв. 98, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25009)

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - АТ "КБ "Приватбанк"

Розпорядник майна - Коршун В.В. (вул. Нижньодніпровська, 19-А, м. Запоріжжя, 69091, ІНФОРМАЦІЯ_1 )

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 14.08.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Науково-виробничий комплекс "Укравтоматика". Визнано грошові вимоги ПАТ "Запоріжжяобленерго" до боржника у розмірі 8 227 855 грн. 27 коп. основного боргу, 14 578 грн. 47 коп. штрафу, 42 761 грн. 38 коп. пені. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Коршуна Владислава Володимировича. Оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Науково-виробничий комплекс "Укравтоматика". Заборонено боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави. Попереднє засідання суду призначено на 27.09.2023, 11 - 00. Ухвалено проведення судового засідання 27.09.2023, 11 - 00 у справі № 908/2160/23 в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС.

18.09.2023 до системи "Електронний суд" від ПАТ "Запоріжжобленерго" надійшла заява від 15.09.2023 (вх. № 19790/08-08/23 від 18.09.2023) з додатковими грошовими вимогами до боржника у розмірі 517 449, 24 грн. та 5 368, 00 грн. судового збору.

Розглянувши зазначену заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Статтями 162 та 164 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги щодо форми і змісту позовної заяви та додатків до неї.

Статтею 172 ГПК України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

За приписами статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 74 ГПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, в частині звільнення їх від сплати судового збору, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України "Про судовий збір".

Згідно положень п.п. 10 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом складається: 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України" на 2023 рік установлено у 2023 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня складає 2 684, 00 гривень.

Отже, судовий збір за подання заяви ПАТ "Запоріжжобленерго" від 15.09.2023 (вх. № 19790/08-08/23 від 18.09.2023) з додатковими грошовими вимогами до боржника складає 5 368, 00 грн.

Згідно абз. 9 ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, до заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства, Господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу.

У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

В порушення вимог ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства ПАТ "Запоріжжобленерго" до своєї заяви від 15.09.2023 (вх. № 19790/08-08/23 від 18.09.2023) з додатковими грошовими вимогами до боржника не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі, доказів надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частинами 3 та 4 ст. 174 ГПК України передбачено, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення заяви ПАТ "Запоріжжобленерго" від 15.09.2023 (вх. № 19790/08-08/23 від 18.09.2023) без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі або докази звільнення від сплати судового збору яке підтверджує неможливість сплати заявником судового збору у розмірі 5 368, 00 грн. за подачу вказаної заяви та доказів надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна.

Керуючись ст. ст. 2, 40, 45-47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ "Запоріжжобленерго" від 15.09.2023 (вх. № 19790/08-08/23 від 18.09.2023) залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі або докази звільнення від сплати судового збору яке підтверджує неможливість сплати заявником судового збору у розмірі 5 368, 00 грн. за подачу вказаної заяви та доказів надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна.

Копію ухвали надіслати кредитору (заявнику 3).

Ця ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 21.09.2023.

Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ

Попередній документ
113623753
Наступний документ
113623755
Інформація про рішення:
№ рішення: 113623754
№ справи: 908/2160/23
Дата рішення: 21.09.2023
Дата публікації: 25.09.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Запорізької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; грошові вимоги кредитора до боржника
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (26.11.2025)
Дата надходження: 17.07.2025
Предмет позову: про визнання правовідносин припиненими внаслідок припинення зобов'язань за договором підряду № 1190715 від 09.07.2015 р., визнання протиправним та скасування рішення про накладення арешту грошових коштів
Розклад засідань:
18.07.2023 11:00 Господарський суд Запорізької області
02.08.2023 11:00 Господарський суд Запорізької області
14.08.2023 12:30 Господарський суд Запорізької області
27.09.2023 11:00 Господарський суд Запорізької області
12.10.2023 10:00 Господарський суд Запорізької області
23.10.2023 11:00 Господарський суд Запорізької області
13.11.2023 10:00 Господарський суд Запорізької області
13.11.2023 10:30 Господарський суд Запорізької області
20.11.2023 09:30 Господарський суд Запорізької області
20.11.2023 12:30 Господарський суд Запорізької області
29.11.2023 10:00 Господарський суд Запорізької області
26.03.2024 12:20 Господарський суд Запорізької області
24.04.2024 12:00 Господарський суд Запорізької області
18.06.2024 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
16.07.2024 12:30 Центральний апеляційний господарський суд
16.10.2024 14:20 Центральний апеляційний господарський суд
17.12.2024 14:00 Господарський суд Запорізької області
13.01.2025 12:00 Господарський суд Запорізької області
23.01.2025 09:30 Господарський суд Запорізької області
18.02.2025 15:00 Господарський суд Запорізької області
05.05.2025 11:00 Господарський суд Запорізької області
20.08.2025 11:00 Господарський суд Запорізької області
24.09.2025 10:00 Господарський суд Запорізької області
06.10.2025 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
16.10.2025 10:00 Господарський суд Запорізької області
27.10.2025 10:00 Господарський суд Запорізької області
26.11.2025 10:00 Господарський суд Запорізької області
26.11.2025 10:15 Господарський суд Запорізької області
23.12.2025 10:00 Господарський суд Запорізької області
20.01.2026 10:00 Господарський суд Запорізької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ЧЕРКАСЬКИЙ В І
ЧЕРКАСЬКИЙ В І
арбітражний керуючий:
ЗАБРОДІН ОЛЕКСІЙ МИХАЙЛОВИЧ
Коршун Владислав Володимирович
відповідач (боржник):
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "МЕТАБАНК"
Запорізька обласна прокуратура
ЗАПОРІЗЬКА ОБЛАСНА ПРОКУРАТУРА
ЛІВОБЕРЕЖНИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У МІСТІ ЗАПОРІЖЖІ ПІВДЕННОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М. ОДЕСА)
ЛІВОБЕРЕЖНИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У МІСТІ ЗАПОРІЖЖІ ПІВДЕННОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М. ОДЕСА)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-Виробничий Комплекс "Укравтоматика"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ КОМПЛЕКС "УКРАВТОМАТИКА"
відповідач в особі:
ВОЗНЕСЕНІВСЬКА ОКРУЖНА ПРОКУРАТУРА МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ
за участю:
Державна податкова служба України в особі відокремленого підрозділу ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
Мушадян Анаіт Гагіківні
заявник:
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ КОМПЛЕКС "УКРАВТОМАТИКА"
заявник апеляційної інстанції:
Запорізька обласна прокуратура
ЗАПОРІЗЬКА ОБЛАСНА ПРОКУРАТУРА
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-Виробничий Комплекс "Укравтоматика"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ КОМПЛЕКС "УКРАВТОМАТИКА"
інша особа:
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО"
ЛІВОБЕРЕЖНИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У МІСТІ ЗАПОРІЖЖІ ПІВДЕННОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М. ОДЕСА)
ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЗАПОРІЖЖЯЕЛЕКТРОПОСТАЧАННЯ"
кредитор:
Акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго"
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО"
Державна податкова служба України в особі відокремленого підрозділу ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
ДЕРЖАВНА ПОДАТКОВА СЛУЖБА УКРАЇНИ
Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго"
ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЗАПОРІЖЖЯЕЛЕКТРОПОСТАЧАННЯ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-Виробничий Комплекс "Укравтоматика"
позивач (заявник):
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО"
Відокремлений підрозділ Головного управління державної податкової служби у Запорізькій області
Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області
Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго"
ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-Виробничий Комплекс "Укравтоматика"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ КОМПЛЕКС "УКРАВТОМАТИКА"
представник:
Білий Іван Миколайович
Адвокат Іванова Наталя Олексіївна
Краснокутська Дар'я Олександрівна
НЕУДАЧІН РОМАН ВОЛОДИМИРОВИЧ
представник боржника:
Конарєва Ганна Олегівна
представник заявника:
Адвокат Адвокатського об'єднання "Юридична практика" Леліков Сергій Олегович
представник кредитора:
Діхтяр Аріна Миколаївна
представник позивача:
АДВОКАТСЬКЕ ОБ'ЄДНАННЯ "ЮРИДИЧНА ПРАКТИКА"
Адвокат Адвокатського об'єднання "Юридична практика" Леліков Сергій Олегович
Леліков Сергій Олегович
СЕДЛЯРОВ ВАЛЕРІЙ САВОСТЯНОВИЧ
суддя-учасник колегії:
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ