79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
13.11.07 Справа№ 4/1924-3/121
Суддя Н.Березяк при секретарі І. Сеник розглянула матеріали справи
За позовом: Львівське КП «Старий Львів», м. Львів
До відповідача: ТзОВ «Аптека матері і дитини», м. Львів
Про стягнення 7 308,53 грн.
В судове засідання з'явились:
від позивача: не з'явився
від відповідача: Вінчур Г.Я. -представник
Представникам сторін роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22 ГПК України.
Суть спору: Подано позов Львівським комунальним підприємством «Старий Львів» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека матері і дитини» про стягнення 6328,56 грн. основного боргу, 979,97 грн. пені, 700,00 грн. вартості послуг адвоката, 85,00 грн. державного мита та 118,00 грн. інформаційних витрат.
В судовому засіданні позивач позов підтримав, просив задоволити позовні вимоги з мотивів наведених в позовній заяві, матеріалах справи та поясненнях наданих в судовому засіданні.
Відповідач проти позову заперечує з підстав і мотивів, викладених у відзиві на позовну заяву.
Розгляд справи неодноразово відкладався з метою витребування у позивача доказів надання послуг у спірному періоді на суму 6328,56 грн. В жодне із судових засідань належних і допустимих доказів в обґрунтування позовних вимог позивач не надав.
На задоволення клопотання позивача в судовому засіданні 31.10.2007 року оголошувалась перерва до 13.11.2007 року ще раз для надання йому можливості подати обґрунтовані докази надання відповідачу послуг та понесення експлуатаційних витрат на обслуговування приміщення по вул.. Личаківській 1,3 у м.Львові.
В продовжене судове засідання 13.11.2007 року (яке розпочалося в 11 год. 00 хв. та закінчилось в 11 год. 35 хв.) позивач участь повноважного представника не забезпечив, обгрунтовуючих позовні вимоги доказів не подав, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового засідання , про що поставив свій підпис на бланку оголошення про перерву (а.с.130). За таких обставин суд вважає, що справа у відповідності до вимог ст.75 ГПК України, може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Повний текст рішення виготовлений, підписаний та оголошений 13.11.2007 року.
Суд заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності, встановив наступне:
01.01.2002 року між Львівським КП «Старий Львів» та ТзОВ «Аптека матері і дитини» був укладений договір № б/н на експлуатаційні витрати терміном на п'ять років.
За даним договором позивач зобов'язувався забезпечити технічне обслуговування нежитлового приміщення площею 241 кв.м., що належить відповідачу на правах оренди, яке знаходиться на першому поверсі буд. №1,3 по вул. Личаківській у м. Львові. Відповідач, в свою чергу, зобов'язувався забезпечити утримання нежитлового приміщення в належному технічному стані та своєчасно і в повному обсязі проводити оплату наданих послуг в термін до 10 числа поточного місяця.
Позивач стверджує, що на виконання умов договору від 01.01.2002 року він забезпечував санітарне обслуговування прибудинкових територій та здійснював технічне обслуговування елементів будинку , в якому розташоване вищезазначене приміщення.
Як зазначає позивач, ТзОВ «Аптека матері і дитини» не здійснювало оплати експлуатаційних витрат в зв'язку з чим заборгованість по наданих послугах за період з січня 2002 року по червень 2006 року складає 6328,56 грн.
За прострочення оплати вартості наданих послуг позивачем нарахована пеня в розмірі 979,97 грн.
Проаналізувавши всі обставини та матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін суд прийшов до висновку, що позов необґрунтований і не підлягає до задоволення.
При прийнятті рішення, суд виходив з наступного :
Як вже зазначалося раніше, 01.01.2002 року між ТзОВ «Аптека матері і дитини» та ЛКП «Старий Львів» було укладено договір № б/н за умовами якого (п.2.3 договору) позивач, як Підрядчик, зобов'язувався забезпечувати санітарне обслуговування прибудинкових територій та допоміжних приміщень , враховуючи вивіз твердих відходів (побутового сміття, листя дерев) а також забезпечувати технічне обслуговування елементів будинку згідно з вимогами «Правил користування приміщеннями, утримання житлових будинків та прибудинкових територій» та відомчими нормами та правилами, а також зобов'язувався забезпечувати надання комунальних та інших послуг власнику нежитлового приміщення площею 241,0 кв.м. в будинку №1,3 по вул.. Личаківській у м.Львові.
В свою чергу ТзОВ «Аптека матері і дитини» зобов'язувалося своєчасно проводити оплату наданих послуг до 10 числа поточного місяця.
ЛКП «Старий Львів» звернулося з позовом про стягнення з ТзОВ «Аптека матері і дитини» заборгованості за надані по договору від 01.01.2002 року послуги за період з січня 2002 року по червень 2006 року в розмірі 6328,56 грн.
ТзОВ «Аптека матері і дитини» заперечує проти наявності боргу з тих підстав, що передбачені договором послуги ЛКП «Старий Львів» не надавалися, що підтверджується судовим рішенням (яке набрало законної сили) про відшкодування товариству збитків, завданих внаслідок ненадання або неналежного надання позивачем послуг ( а.с.132-136 ). Крім того, відповідач посилається на пропуск позивачем строку позовної давності для подання позову про стягнення коштів за період з січня 2002 року по серпень 2003 року.
Доводи відповідача обґрунтовані і заслуговують на увагу суду.
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Конкретний перелік робіт, які зобов'язався виконувати відповідач, забезпечуючи санітарне обслуговування прибудинкових територій та допоміжних приміщень, технічне обслуговування елементів будинку, у вказаному договорі не зазначений. Однак, пунктом 2.3.1 Договору передбачено обов'язок ЛКП «Старий Львів» :
- забезпечувати санітарне обслуговування прибудинкових територій та допоміжних приміщень , враховуючи вивіз твердих відходів (побутового сміття, листя дерев);
- забезпечувати технічне обслуговування елементів будинку згідно з вимогами «Правил користування приміщеннями, утримання житлових будинків та прибудинкових територій» та відомчими нормами та правилами;
- забезпечувати надання комунальних та інших послуг власнику нежитлового приміщення.
У відповідності до Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи в забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, установленому законодавством. Примірні переліки житлово-комунальних послуг та їх склад залежно від функціонального призначення визначаються центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Такий перелік послуг затверджений Наказом Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства №150 від 10.08.2004 р. "Про затвердження Примірного переліку послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та послуг з ремонту приміщень, будинків, споруд". Зазначений перелік передбачає, зокрема, роботи з усунення незначних аварій водопроводу та каналізації (п. 1.2.12.8.), заміну ушкоджених ділянок трубопроводів (п. 2.12.1.), усі будівельні роботи, пов'язані з капітальним ремонтом водопроводу та каналізації (п. 2.12.11.). У той же час, ст. 16 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" передбачає, що конкретний перелік житлово-комунальних послуг, що надаються споживачу, залежить від рівня благоустрою відповідного будинку споруди). Порядок надання житлово-комунальних послуг, їх якісні та кількісні показники мають відповідати умовам договору та вимогам законодавства.
У відповідності до Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, розділ 2 "Технічне обслуговування житлових будинків", - технічне обслуговування жилих будинків - комплекс робіт, спрямованих на підтримку справності елементів будівель чи заданих параметрів та режимів роботи технічного обладнання. Система технічного обслуговування жилих будинків повинна забезпечувати безпечне та безперебійне функціонування будинків, інженерних мереж та обладнання протягом установленого терміну служби будинку. Технічне обслуговування жилих будинків включає роботи з контролю за його станом, забезпечення справності, працездатності, наладки і регулювання інженерних систем тощо.
Згідно зі ст. 15 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", мінімальні норми житлово-комунальних послуг встановлюються з метою забезпечення санітарно-гігієнічних вимог проживання людей та їх перебування в приміщеннях, забезпечення технічних вимог до експлуатації будинку (споруди), підтримання несучої спроможності конструкцій та експлуатаційних характеристик внутрішньобудинкових мереж і систем.
Згідно з п. 4 Правил, власники, наймачі (орендарі) приміщень житлових будинків мають право на своєчасне отримання житлово-комунальних послуг належної якості згідно із законодавством; відшкодування збитків, завданих їх майну та/або приміщенням, шкоди, заподіяної їх життю чи здоров'ю внаслідок незадовільного утримання будинку або ненадання чи надання не в повному обсязі послуг, відповідно до законодавства.
Як вбачається з матеріалів справи, висновку № 2840 від 28.02.2007 року судової будівельно-технічної експертизи ( а.с.137-147) , будівля по вул.. Личаківській,1,3 у м.Львові знаходиться у незадовільному технічному стані, при якому експлуатація окремих елементів будівель можлива лише при проведенні їх ремонту. Встановлена наявність дефектів у будівлі, причиною яких є довготривала їх експлуатація без своєчасного проведення поточних або вибіркових ремонтів.
Неналежне виконання ЛКП «Старий Львів» договірних зобов'язань у спірному періоді підтверджується також рішенням господарського суду від 24.07.2007 року у справі № 1/286-15/81 , що набрало законної сили, яким частково задоволено вимоги ТзОВ «Аптека матері і дитини» про стягнення з ЛКП «Старий Львів» збитків, завданих неналежним виконанням договірних зобов'язань.
Заслуговує на увагу суду заява відповідача про пропуск позивачем строку позовної давності для звернення до суду в частині позовних вимог з січня 2002 року по серпень 2003 року.
Згідно з п.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України він застосовуються до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності ЦК України, положення цього кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків , що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Що стосується застосування строків позовної давності, то відповідно до п.6 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України правила цього кодексу про позовну давність застосовуються до позовів, строк пред'явлення яких, встановлений законодавством, що діяло раніше, не сплив до набрання чинності цим кодексом.
Відповідно до положень ст..257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Позов заявлено 12.09.2006 року по спливу більш ніж трьохрічного терміну звернення з позовом про стягнення боргу за період січень2002 року -серпень 2003 року.
Не заслуговують на увагу суду доводи позивача про належне виконання зобов'язань по вивозу твердих побутових відходів. В обґрунтування своїх вимог позивачем долучено до матеріалів справи договори укладені з ТзОВ «ЕКО-Львів Сервіс» та ЛКП «Збиранка» про виконання робіт по збору твердих побутових відходів, їх розміщення і захоронення на міському сміттєзвалищі (а.с.82-85). Як вбачається з тексту зазначених договорів, розрахунки за виконані роботи між підприємствами -виконавцями та ЛКП «Старий Львів» (Замовником) проводяться на підставі актів про фактично виконані об'єми робіт. Під час розгляду справи неодноразово вимагалося у позивача в обґрунтування позовних вимог подати акти виконаних робіт по вивозу твердих побутових відходів по вул..Личаківська,1,3 у м.Львові. Однак в жодне із судових засідань позивач жодного акту виконаних робіт не подав.
Згідно статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Жодними належними і допустимими доказами позивач не підтвердив у спірному періоді 2002-2006 роки належне виконання робіт по технічному обслуговуванню нежитлового приміщення площею 241,0 кв.м. за адресою Личаківська,1,3 у м.Львові.
Натомість висновком судової будівельно-технічної експертизи №2840 від 28.02.2007 року та рішенням господарського суду від 24.07.2007 року, що набрало законної сили, підтверджено факт неналежного виконання ЛКП «Старий Львів» своїх зобов'язань по технічному обслуговуванню зазначеного вище приміщення.
Відповідно до частини 2 ст. 35 ГПК України, факти, встановлені рішенням господарського суду ( іншого органу, який вирішує господарські спори) під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.
З урахуванням положень чинного законодавства України, практики його застосування найвищою судовою інстанцією України та обставин справи, суд дійшов висновку що позовні вимоги необґрунтовані і не підлягають до задоволення.
Керуючись ст.ст. 6, 7, 12, 33, 35, 82-85 ГПК України, суд, -
1.В задоволенні позову відмовити.
2.Рішення суду може бути оскаржено протягом 10 днів до Львівського апеляційного господарського суду .
Суддя