Справа № 215/3850/22
2/215/360/23
УХВАЛА
Іменем України
21 вересня 2023 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
у складі : головуючого, судді - Коноваленка М.І.
секретар судового засідання - Коломійчук К.Ю.
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітньої дитини,-
ВСТАНОВИВ:
17.10.2022 представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Найда І.А. звернулася в суд з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 .
Ухвалою судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.11.2022 прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, визначено дату судового засідання.
29.11.2022 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про участь в судових засіданнях в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою платформи «EasyCon».
05.12.2022 на електронну адресу (через підсистему «Електронний суд») надійшов відзив на позовну заяву разом з підтвердженням про направлення його копії позивачу.
05.12.2022 в суд, на електронну адресу, надійшла відповідь на відзив разом з підтвердженням про направлення її копії відповідачу.
Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.02.2023 задоволено клопотання представника позивача, поданого разом з позовною заявою про витребування доказів щодо відкритих рахунків та доходів відповідача.
08.03.2023 р. на виконання ухвали суду про витребування доказів в суд надійшла інформація з АТ «Сенс-Банк».
28.03.2023 р. на виконання ухвали суду про витребування доказів в суд надійшла інформація від Криворізької північної ДПІ ГУ ДПС у Дніпропетровській області про доходи ОСОБА_2 .
12.07.2023 р. в суд надійшло клопотання від представника позивача про затвердження мирової угоди.
Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.07.2023 р. у визнанні мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітньої дитини відмовлено.
05.09.2023 р. на адресу суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі оскільки у в провадженні Тернівського районного суду міста Кривого рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа №215/4699/23 з копією ухвали про відкриття провадження у справі ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Рогу Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення відомостей про особу, як батька з актового запису про народження дитини. Зазначає, що результат розгляду вказаної цивільної справи безпосередньо стосується справи №215/4699/23, оскільки в ньому з'ясовується правомірність внесення відомостей про ОСОБА_2 , як батька ОСОБА_3 до актового запису про народження дитини №1388 від 08.12.2018 р. складеного Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Рогу Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та може стати підставою для відмови у заявлених позовних вимогах у даній справі, з урахуванням всіх обставин.
Відповідач не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно, належним чином.
Представник позивача про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, направила до суду пояснення щодо заявленого відповідачем клопотання в якому просила відмовити та проводити розгляд даного питання за її відсутності.
Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд перевіривши клопотання, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 210 ЦПК України, провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3, 4-1 частини першої статті 251 та пунктами 1-3 частини першої статті 252 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.252 ЦПК України не допускається зупинення провадження у справі про стягнення аліментів з підстави наявності спору про батьківство (материнство), визначення місця проживання дитини, про участь одного з батьків або родичів у вихованні дитини, спілкуванні з дитиною.
Враховуючи, що наразі вже здійснюється розгляд даної справи по суті і зібрані докази, дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, суд дійшов висновку, що підстави для зупинення провадження у цій справі до розгляду вищевказаної справи відсутні, в зв'язку з чим заявлене клопотання відповідача слід залишити без задоволення.
На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч.1 ст.251, ч.2 ст.252 ЦПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі №215/3850/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітньої дитини.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: