Справа № 215/2525/21
2-п/215/24/23
УХВАЛА
20 вересня 2023 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
в складі: головуючого судді - Коноваленка М.І.
за участю секретаря - Коломійчук К.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 16 липня 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.07.2021 р., ухваленим у зазначеній справі, позовні вимоги позивача задоволено в повному обсязі.
Заявник ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про перегляд заочного рішення посилаючись на те, що при ухваленні вказаного заочного рішення відповідачка не була присутньою в судовому засіданні та не отримувала повісток, про наявність рішення дізналася 05.06.2023 р. з Єдиного реєстру судових рішень, яке отримала 20.06.2023 р., тому не мала можливості повідомити суду ряд обставин та надати відповідні докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи. Також в заяві про перегляд заочного рішення містяться заперечення відповідача по суті задоволених позовних вимог, щодо розміру та суми заборгованості, яка є завищеною та такою, що не відповідає фактичним обставинам нарахованою за межами позовної давності, позовні вимоги вважає необґрунтованими та не доведеними належними та допустимими доказами.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, на адресу суду надійшла заява про вирішення питання щодо перегляду заочного рішення за відсутності відповідача, просить задовольнити заяву про перегляд заочного рішення.
На підставі викладеного просить суд поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, скасувати його та призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, на адресу суду надійшла заява про вирішення питання щодо перегляду заочного рішення за відсутності відповідача, просить задовольнити заяву про перегляд заочного рішення.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином згідно довідки про доставку електронного листа з повідомленням на офіційну електронну адресу ( а.с.100,110).
Відповідно до ч.1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Так, згідно зі ст. 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 15 днів з дня його проголошення, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства України з 1997 року, кожному гарантується право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Можливість відновлення пропущеного процесуального строку пов'язується із наявністю саме поважних причин його пропуску. Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій.
Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Стаття 55 Конституції України гарантує кожному право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.
Суд не може відмовити у правосудді, якщо особа вважає, що її права і свободи порушені або оспорюються, створено перешкоди для їх реалізації або мають місце інші ущемлення прав чи свобод.
Як вбачається із матеріалів справи, відповідач отримала та ознайомилася із заочним рішенням суду 20.06.2023 за заявою (а.с.77), заява про перегляд заочного рішення подана 20.06.2023 р. (а.с.79-86).
Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Під час розгляду справи відповідачці направлялися судові повістки, ухвала про відкриття провадження, позовна заява з додатками засобами поштового зв'язку за зареєстрованою адресою її проживання, конверт повернувся на адресу суду з відміткою «за спливом терміну зберігання» (а.с.52-53), копія рішення відповідно до супровідного листа направлялася судом 22.06.2021 р. засобами поштового зв'язку за зареєстрованою адресою її проживання, зворотне поштове повідомлення повернулося на адресу суду з відміткою про вручення (а.с.74), інших відміток про отримання рішення відповідачкою, матеріали справи не містять.
Оскільки судом встановлена наявність передбачених ст.288 ЦПК України підстав для скасування заочного рішення, заяву відповідача необхідно задовольнити.
Враховуючи положення ч.3 ст. 274 ЦПК України, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не є складними, виходячи з наведеного визначення справ незначної складності, та не вимагають призначення експертизи та виклику свідків, а ціна позову не перевищує двохсот п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень ст. 279 ЦПК України.
Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду, розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Для об'єктивного розгляду справи та вирішення спору, суд вважає потрібним проводити розгляд справи в спрощеному позовному провадженні судовому засіданні з викликом сторін.
Керуючись ст. ст. 274, 277, 279, 284, 288 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 16 липня 2021 року у справі №215/2525/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Скасувати заочне рішення Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 липня 2021 року у справі №215/2525/21, 2/215/2002/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у відкритому судовому засіданні 30 жовтня 2023 року о 08.50 год. в залі № 7 Тернівського районного суду м.Кривого Рогу.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: