Справа № 191/4159/23
Провадження № 1-кс/191/725/23
УХВАЛА
іменем України
21 вересня 2023 року м. Синельникове
Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , слідчої - ОСОБА_4 , підозрюваного - ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання до підозрюваного:
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Синельникове Дніпропетровської області, неодруженого, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, не працюючого, який має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , депутатом не обирався, в силу ст.89 КК України раніше не судимий,
перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12023041390000727 від 12.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання у кримінальному провадженні №12023041390000727 від 12.08.2023 року відповідає вимогам ст. ст.177, 184 КПК України.
Документами, які підтверджують надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є підпис підозрюваного про вручення 12.09.2023 року зазначених документів.
В обґрунтування вищезазначеного клопотання слідча посилалась на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 11.08.2023 року в обідній час доби (більш точний час в ході проведення досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 перебував на стадіоні КЗ «Синельниківська дитячо-юнацька спортивна школа» СМР», за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Каштанова, 27-а, де на баскетбольному майданчику побачив штучне газонне покриття. В цей час, у ОСОБА_5 раптово виник прямий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану (введеного указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, продовженого указом Президента України від 17.05.2022 №341/2022 строком на 90 діб - до 22.08.2022, продовженого указом Президента України від 12.08.2022 №573/2022 строком на 90 діб - до 20.11.2022, продовженого указом Президента України №757/2022 строком на 90 діб - до 19.02.2023, та продовженого указом Президента України №58/2023 строком на 90 діб - до 20.05.2023, продовженого указом Президента України №254/2023 строком на 90 діб - до 18.08.2023), та він визначив вказане газонне покриття об'єктом свого злочинного посягання.
Після чого, ОСОБА_5 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, прибув до баскетбольного майданчику, який розташований на стадіоні Синельниківської ДЮСШ, за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Каштанова, 27-а, звідки таємно, шляхом вільного доступу викрав 48 м2штучної трави для футбольного поля CCGrassLeader 40\Artificialgrassforafootballfield.40, яка належить КЗ «Синельниківська дитячо-юнацька спортивна школа» СМР».
Після чого, доводячи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_5 , діючи умисно, з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв КЗ «Синельниківська дитячо-юнацька спортивна школа» СМР» матеріального збитку на загальну суму 22286 гривень 40 копійок.
Таким чином, встановлено достатньо доказів для повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.
29.08.2023 року у кримінальному провадженні №12023041390000727 від 12.08.2023 року повідомлено ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Обставинами, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), під час воєнного стану, є наявність достатніх доказів щодо вчинення ним кримінального правопорушення, зокрема ці обставини підтверджуються: заявою, поданою 12.08.2023 року директором Синельниківської дитячо-юнацької школи СМР ОСОБА_7 до Синельниківського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області про вчинення кримінального правопорушення; протоколами оглядів від 12.08.2023 року, згідно яких встановлено відсутність на полі майданчика на території «Синельниківської дитячо-юнацької спортивної школи» Синельниківської міської ради Дніпропетровської області, за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Каштанова, 27а, штучного газону, розміром 4х12 м, який виявлено та вилучено за адресою: АДРЕСА_1 , з дозволу власника ОСОБА_5 ; постановою про визнання двох фрагментів рулону штучної трави, розміром 5,4*4 та 6,6№4 м. речовими доказами від 12.08.2023 року, які передані на зберігання ОСОБА_8 до вирішення кримінального провадження, протоколами допиту свідків від 18.08.2023 року, 22.08.2023 року, 28.08.2023 року, висновком експерта від 25.08.2023 року №3740/23, яким визначено ринкову вартість 48м2 штучної трави для футбольного поля CCGrassLeader 40\Artificialgrassforafootballfield.40, станом на 12.08.2023 року у сумі 22286 грн. 40 коп., а також іншими зібраними доказами.
Необхідність застосування запобіжного заходу до ОСОБА_5 , полягає у забезпеченні виконання ним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобіганні спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду чи вчинити інше кримінальне правопорушення.
Обставинами для обрання запобіжного заходу, є наявність ризику, що
ОСОБА_5 може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки йому повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого злочину за яким законом про кримінальну відповідальність передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 5 до 8 років.
Враховуючи вищевикладені обставини слідча просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, без застосування електронних засобів контролю, та покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , такі обов'язки:
1) прибувати до групи слідчих СВ Синельниківського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області, які здійснюють досудове розслідування вказаного кримінального провадження, прокурора або суду за першою вимогою;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
У судовому засіданні слідча та прокурор підтримали заявлене клопотання.
У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 підозру не оспорював та не заперечував проти клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання.
При визначенні запобіжного заходу слідчий суддя враховує, що докази підозри ОСОБА_5 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення є вагомими.
Слідчий суддя, перевіряючи наявність достатніх підстав вважати про наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, враховує, що ОСОБА_5 підозрюється у кримінальному правопорушенні, за який законом про кримінальну відповідальність передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, він не має постійного офіційного місця роботи, тобто не має постійних засобів до існування, тому може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Враховуючи вищенаведені обставини, а також те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення проти власності, слідчий суддя вважає, що для запобігання вищезазначеним ризикам до нього необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, в межах строку досудового розслідування, відповідно до вимог ч. 3 ст. 219 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-179, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання до підозрюваного ОСОБА_5 , задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов'язки:
1) прибувати до групи слідчих СВ Синельниківського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області, які здійснюють досудове розслідування вказаного кримінального провадження, прокурора або суду за першою вимогою;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Зазначені зобов'язання застосовуються до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на строк до 29 ж овтня 2023 року включно, з дати винесення цієї ухвали.
Порушення умов особистого зобов'язання має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також можливість обрання підозрюваному більш суворого запобіжного заходу.
Вручити копію ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчу Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1