Справа № 214/5323/23
3/214/2359/23
ПОСТАНОВА
Іменем України
18 вересня 2023 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сіденко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Полку патрульної поліції в місті Кривому Розі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працюючого, який проживає за адресами: АДРЕСА_1 та за адресою: АДРЕСА_2 ;
за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
02.07.2023 року о 21 годині 26 хвилин в м. Кривий Ріг, у Саксаганському районі по вул. Джахара Дудаєва 13, водій ОСОБА_1 , керував транспортирним засобом ВАЗ 21061 н.з. НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп'яніння, що підтверджується висновком КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР від 02.07.2023 а саме: амфетамінове, метамфетамінове сп'яніння. ОСОБА_1 двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за ст. 130 КУпАП. Обставини правопорушення зафіксовано на боді камери 475620, 474352, 471644 та на відео реєстратор патрульного автомобіля «Хіомі».
ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений працівниками поліції до зали судового засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Крім того данні про час та місце розгляду справи перебувають в загальному доступі на електронному сайті суду.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 , вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, що підтверджується:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 261696 від 14.07.2023 року, в якому детально розписано та описано обставини керування з ознаками наркотичного сп'яніння ОСОБА_1 , а саме: розширені зіниці очей, що не реагують на світло, тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає дійсності. Від проходження огляду у встановленому законом порядку на визначення стану сп'яніння у закладі охорони здоров'я, водій погодився. Двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за ст. 130 КУпАП. Всі дії та обставини правопорушення зафіксовано на відео реєстратор 475620, 474352, 471644.
-висновком КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР від 02.07.2023, а саме: що у ОСОБА_1 виявлено амфетамінове, метамфетамінове сп'яніння.
-постановами Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 12.09.2023, 26.10.2022 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ст.130 ч.3 КУпАП;
- постановою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 26.05.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП;
-рапортом працівників поліції про обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення;
-відеозаписами з боді камер працівників поліції та відео реєстратора патрульної поліції переглянутих судом в судовому засіданні на яких зафіксовано факт керування ОСОБА_1 та обставини проходження ним обслідування на стан наркотичного сп'яніння в багатопрофільній лікарні.
Згідно з п.2.9а Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції
Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності,з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень суд робить висновок про доведеність вини правопорушникаОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП.
З урахуванням вище викладеного, особи правопорушника та інші вимоги ст. 33 КУпАП, оскільки останній двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за ст. 130 КУпАП, суд вважає дії ОСОБА_1 суспільно небезпечними.
З урахуванням вище викладеного, обставин вчинення адміністративного правопорушення, особи ОСОБА_1 який неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП та продовжує вчиняти аналогічні правопорушення, що є неприпустимим, суд вважає, що до останнього з метою його виправлення і попередженню вчинення інших адміністративних правопорушень необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 діб без позбавлення права керування транспортними засобами, яких ОСОБА_1 не отримував.
За даних обставин застосування більш м'якого виду стягнення до ОСОБА_1 буде не доцільним та недостатнім для його виправлення так як останній продовжує вчиняти аналогічні правопорушення, керуючи транспортними засобами в стані наркотичного сп'яніння, становить загрозу для суспільства в цілому чи для окремих громадян, що може призвести до катастрофічних (летальних) наслідків. Не реагує на попередні притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.ст.130, 126 КУпАП.
Міру покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами не застосовувати
На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 33, 40-1, ч. 3 ст. 130, ст. ст. 283, 284, 289 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 (п'ятнадцять) діб без позбавлення права керування транспортними засобами та без конфіскації транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб,тобто в сумі 536 (п'ятсот тридцять шість) гривень80 копійок.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.
Суддя Сіденко С.І.