Справа № 214/4582/23
3/214/2111/23
ПОСТАНОВА
Іменем України
08 вересня 2023 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
16.06.2023 року о 18.00 год. в м. Кривому Розі по пр. Миру,7, водій ОСОБА_2 , рухаючись на транспортному засобі «DAEWOO Lanos» з д.н.з. НОМЕР_1 , допустив ДТП, так як перед виїздом не переконався у технічній справності свого транспортного засобу та не слідкував за цим, в ході чого під час руху було відірвано заднє ліве колесо, яке продовжило неконтрольований рух та вдарило транспортний засіб «AUDI A4» з д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 та припаркований транспортний засіб «RENAULT Megane» з д.н.з. НОМЕР_3 . В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, що призвело до матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. п. 2.3б, 31.1 Правил дорожнього руху України.
В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
У судовому засіданні досліджені наступні письмові докази: протокол про адміністративне правопорушення (а.с.1), схема ДТП (а.с. 2), фото (а.с.6), довідка (а.с. 7).
Винність ОСОБА_2 підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.
Так, згідно схеми місця ДТП, внаслідок ДТП у транспортних засобів «DAEWOO Lanos» з д.н.з. НОМЕР_1 , «AUDI A4» з д.н.з. НОМЕР_2 та «RENAULT Megane» з д.н.з. НОМЕР_3 , були виявлені зовнішні пошкодження.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 , який порушив вимоги п.п. 2.3б, 31.1 Правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів, міститься склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП.
З огляду на характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2 , який не працює, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю, що для виховання особи, що вчинила правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, достатнім стягненням є штраф.
Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. ст. 33-35, 268, 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_4 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, у виді штрафу в сумі 850 грн. 00 коп. в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп. в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя В.М. Прасолов