Справа № 190/1439/23
Провадження №1-кп/190/121/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2023 року м.П'ятихатки
П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. П'ятихатки клопотання прокурора П'ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013040550000140 від 21.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до суду із вказаним клопотанням, у якому вказує, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013040550000140 від 21.01.2013 року, встановлено, що 20.01.2013 року до чергової частини П'ятихатського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області з заявою звернулася ОСОБА_4 про те, що 20.01.2013 року приблизно о 17.00 год. по вул. Петровського в м. П'ятихатки поблизу будинку № 121 невідомий чоловік з погрозою застосування насильства відкрито заволодів мобільним телефоном її сина ОСОБА_5 та з місця події зник у невідомому напрямку.
Відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12013040550000140 від 21.01.2013 року та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України.
Під час досудового розслідування проведено комплекс слідчих (розшукових) заходів, спрямованих на встановлення особи правопорушника та місця знаходження викраденого майна, однак до теперішнього часу особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення та місце знаходження викраденого майна встановити не видалось можливим.
Оскільки кримінальне правопорушення відноситься до тяжких злочинів, було вчинено 20 січня 2013 року, тому з урахуванням положень ст. 49 КК України, прокурор просить закрити це кримінальне провадження, на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Потерпілий ОСОБА_5 та представник потерпілого ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не явились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, подали до суду заяви про розгляд клопотання без їх участі, проти закриття кримінального провадження не заперечують, претензій до будь кого не мають.
Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов таких висновків.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 21.01.2013 року до ЄРДР № 12013040550000140 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, а саме про те, що 20.01.2013 року до чергової частини П'ятихатського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області з заявою звернулася ОСОБА_4 , згідно якої 20.01.2013 року приблизно о 17.00 год. по вул. Петровського в м. П'ятихатки поблизу будинку № 121 невідомий чоловік з погрозою застосування насильства відкрито заволодів мобільним телефоном її сина ОСОБА_5 та з місця події зник у невідомому напрямку.
Відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України - є тяжким злочином, за яке законом передбачено покарання, - «позбавленням волі на строк від чотирьох до шести років».
Відповідно до ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.
Враховуючи норми діючого законодавства України, строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності у вказаному кримінальному провадженні, за вчинення вищевказаного кримінального правопорушення закінчився 21.01.2023 року.
У ході досудового розслідування проведені дії, направлені на встановлення обставин вчинення даного злочину та особи, яка його вчинила, надавалися доручення на проведення слідчих дій, однак встановити причетну до вчинення вказаного злочину особу не вдалося, повідомлення про підозру не здійснювалося.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов'язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Враховуючи положення ст. 49 КК України, яка вказує, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за тяжкий злочин становить десять років, та зважаючи на те, що винну особу у вчиненні вказаного злочину не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.
Керуючись ст. 284, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора П'ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013040550000140 від 21.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.
Закрити кримінальне провадження № 12013040550000140 від 21.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через П'ятихатський районний суд.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий суддя ОСОБА_1