Єдиний унікальний номер 205/9233/23
1-кс/205/1303/23
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
Провадження № 1-кс/205/1303/23 Справа № 205/9233/23
19 вересня 2023 року м. Дніпро
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Західної окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №12023041690001397 від 04.09.2023 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 Кримінального кодексу України (далі КК),
До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Західної окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №12023041690001397 від 04.09.2023 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК.
У своєму клопотанні слідчий посилається на те, що в провадженні №12023041690001397 від 04.09.2023 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 04.09.2023 до ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який просить прийняти міри до невстановлених осіб, які 03.09.2023, близько 23:30 годин, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 за попередньою змовою групою осіб незаконно заволоділи транспортним засобом «Toyota Land Cruser» 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , причинивши майнову шкоду заявнику.
15.09.2023 за адресою: АДРЕСА_2 , в присутності власника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було проведено огляд автомобіля “Citroen C4” жовтого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , вилучений 04.09.2023 за адресою: АДРЕСА_3 . В ході огляду було виявлено та вилучено мобільний телефон марки “Redmi” моделі “220117TY” чорного кольору у вимкненому стані, який визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
З огляду на вказане, у органа досудового розслідування наявні підстави вважати, що інформація щодо протиправної діяльності ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а саме замовлення майстрів з екстреного відкриття автомобілів, можливої домовленості з невстановленими особами з приводу виготовлення вірогідно підробленого договору купівлі-продажу та домовленості з невстановленими особами з приводу виготовлення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу може знаходитись на мобільному телефоні марки “Redmi” моделі “220117TY” чорного кольору та у соціальних мережах “Telegram” “Viber” “WhatApp” тощо або у особистих повідомленнях, у зв'язку з чим слідчий, за погодженням прокурора, просить надати тимчасовий доступ з можливістю ознайомитись та вилучити для приєднання для матеріалів кримінального провадження до інформації, яка знаходиться у вищевказаному мобільному телефоні.
Дослідивши клопотання, його додатки, слідчий суддя приходить до обґрунтованого і безсумнівного висновку про можливість його задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 38 КПК, орган досудового розслідування зобов'язаний застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
Відповідно до ст. 84 КПК, доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Відповідно до 2 ст. 159 КПК, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про отримання тимчасового доступу до речей і інформації, яка міститься на мобільному телефоні Redmi” моделі “220117TY” чорного кольору є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
При цьому, виходячи із змісту клопотання, видно, що тимчасовий доступ до вказаної вище інформації з використанням вищезазначеного телефону може надати можливість отримати нове джерело доказової інформації, а отже, доступ до вказаної інформації є необхідним заходом сприяння органу досудового розслідування.
Отримані з вищевказаного телефону відомості, згідно зі ст.99 КПК України, є інформацією, на якій зафіксовані відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому можуть бути визнані речовим доказом, тобто як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. У інший спосіб отримати доступ до зазначених вище документів, які містять охоронювану законом таємницю, неможливо.
Виходячи із змісту клопотання, слідує, що тимчасовий доступ до вказаних вище даних може надати можливість отримати нове джерело доказової інформації, а отже, доступ до вказаних даних є необхідним заходом сприяння органу досудового розслідування.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 161-163, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Західної окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №12023041690001397 від 04.09.2023 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК задовольнити.
Надати тимчасовий доступ (з можливістю ознайомитись та вилучення) до інформації, яка знаходиться у мобільному телефоні марки “Redmi” моделі “220117TY” чорного кольору, вилученому 15.09.2023 в ході огляду автомобіля “Citroen C4” жовтого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Ухвала дійсна протягом тридцяти днів з дня її постановлення.
В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення вказаних речей і документів.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її оголошення, а в разі, якщо ухвалу постановлено без виклику особи, що її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання її копії.
Слідчий суддя: ОСОБА_1