печерський районний суд міста києва
Справа № 757/32713/23-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві судове провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про підозру ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №120220000000000448 від 27.05.2022, -
ВСТАНОВИВ:
28.07.2023 до Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 на повідомлення про підозру ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №120220000000000448 від 27.05.2022.
19.08.2023 від захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_3 надійшла до суду заяву про залишення скарги без розгляду.
Слідчий подав до суд заперечення на скаргу, в яких просив відмовити у задоволенні скарги. 18.09.2023 подав до суду заяву про проведення розгляду скарги у його відсутність.
В судове засідання учасники розгляду не з'явилися, про місце і час розгляду скарги повідомлені належним чином.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим провести судове засідання у відсутність не з'явившихся осіб.
Вивчивши скаргу, заяву адвоката ОСОБА_3 , дослідивши матеріали провадження приходжу до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що 28.07.2023 до Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на повідомлення про підозру ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №120220000000000448 від 27.05.2022.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Разом з тим, 18.09.2023 від адвоката ОСОБА_3 до суду надійшла заява, з якої слідує, що заявлені вимоги не підтримуються, що полягає у фактичній відмові від вимог скарги.
Оскільки особою, що подала до суду скаргу, власні вимоги не підтримуються, слідчий суддя вважає за необхідне залишити їх без задоволення.
Керуючись положеннями ст. 22, 26, 107, 303, 305 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 на повідомлення про підозру ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №120220000000000448 від 27.05.2022.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1