печерський районний суд міста києва
Справа № 757/37143/23-к
11 вересня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 інтересах ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні 2 слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 62023100120000251 від 07.04.2023р., відомості про яке внесено до ЄРДР за ознаками насильницького зникнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146-1 КК України.
Зі змісту клопотання адвоката вбачається, що 07.03.2022 приблизно о 13 год. невстановлені досудовим розслідуванням група осіб, напевне, з числа співробітників Служби безпеки України, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , викрали ОСОБА_4 у присутності його мами, дружини ОСОБА_5 та доньки, після чого незаконно позбавили волі до 14.03.2023р., відмовившись у подальшому визнавати вказаний факт та приховавши дані про його місце перебування за указаний період часу.
Так, ГСУ СБ України здійснювалось досудове розслідування № 22021000000000307 від 06.09.2021 за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111 КК України, тобто, без повідомлення на той момент кому-небуть підозри.
ОСОБА_4 був затриманий 14.03.2022 о 16 год. 10 хв. старшим слідчим в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБУ підполковником юстиції ОСОБА_6 , в своєму службовому кабінеті № НОМЕР_2 ГСУ СБУ ( АДРЕСА_3 ) у зв'язку з чим було складено протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 14.03.2022 (розпочато складання о 16 год.10 хв., закінчено - о 18 год. 15 хв.).
Водночас зазначені обставини щодо місця, часу, обставин, підстав затримання ОСОБА_4 та його особистого обшуку, викладенні у протоколі затримання від 14.03.2022 не відповідають дійсності, що вказує на незаконність перебування ОСОБА_4 , як ув'язненого в розпорядженні ГСУ СБУ у період з 07.03.2022р. по 14.07.2022р.
Фізичне захоплення ОСОБА_4 відбувалося в грубій формі із погрозами застосування вогнепальної зброї на адресу затриманого та членів його сім'ї, заламуванням рук за спину та зв'язуванням їх скотчем, покладенням затриманого на землю та нанесенням йому ударів ногами в ділянки тулуба і голови.
Після цього ОСОБА_4 з одягненим на голову поліетиленовим пакетом було доставлено спочатку до будинку в м. Києві, у якій розміщена квартира його дружини, з метою проведення обшуку у квартирі, після чого ОСОБА_4 було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 ), де він утримувався в підвальному приміщенні камерного типу без наявних для того підстав до офіційного затримання 14.03.2022р. Під час незаконного позбавлення свободи до ОСОБА_4 застосовувалось фізичне та психічне насильство (одягання поліетиленового пакету на голову, нанесення ударів в область голови, тулуба, погрози та образи), а потім, цілодобово у службових приміщеннях господарського та допоміжного призначення без належних умов для сну, харчування та задоволення людських потреб.
Лише 14.03.2022, о 16 год. 10 хв., старшим слідчим в ОВС ГСУ СБУ ОСОБА_7 було здійснено процесуальне оформлення цього затримання шляхом складанням відповідного протоколу.
На час фактичного затримання ОСОБА_4 - 07.03.2022 так і під час його процесуального оформлення - 14.03.2022, вказані вище дві підстави були відсутні, оскільки дії, що йому інкримінуються, згідно з повідомленням про підозру, сталися у період часу з 20.11.2015 до 19.02.2022, тобто, щонайменше, за місяць до складання протоколу затримання, що абсолютно виключає «щойність вчинення злочину» або «безпосередність після його вчинення».
07.03.2022 року під час фактичного затримання ОСОБА_4 у його дружини ОСОБА_5 без процесуального оформлення був вилучений належний їй мобільний телефон, у який була вставлена сім-картка абонентського номеру мобільного телефону Samsung НОМЕР_3 , яким користувалася та продовжує користуватися у даний час ОСОБА_5 . Окрім того, були вилучені й інші мобільні телефони.
11.03.2022 р. телефон з номером НОМЕР_3 був на зв'язок.
На адвокатський запит адвокат ОСОБА_3 отримав відповідь від ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яким відмовлено у наданні запитуваної інформації з підстав анонімного обслуговування номеру телефона НОМЕР_3 .
Адвокат зазначає, що запитувана інформація має важливе значення для відновлення порушених прав та законних інтересів його клієнта, оскільки її використання надасть можливість з'ясувати точне місце знаходження зазначеного мобільного телефону, а відповідно і ОСОБА_4 у к/п № НОМЕР_4 , внесеному 07.04.2023р. до ЄРДР за ч.1 ст. 146-1 КК України, як до моменту його фізичного затримання, тобто до 04.03.2022, так і після нього, у період з 07.03.2022 до 14.03.2022, а відповідно довести факт його незаконного затримання співробітниками СБУ та перебування в приміщеннях ГСУ СБУ, як ув'язненого. Тому зазначив, що отримати інформацію про вхідні, вихідні дзвінки та надіслані текстові повідомлення з мобільного телефону ОСОБА_5 за номером НОМЕР_3 можливо лише шляхом надання судом тимчасового доступу до інформації, що є в розпорядженні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо вхідних та вихідних дзвінків по вказаному номеру з прив'язкою до базових станцій, у тому числі дзвінків з нульовою тривалістю а також вхідних та вихідних SMS-повідомлень (без розкриття їх змісту) і інформацію про GPRS-трафіки, з урахуванням нульових з'єднань, що були отримані та надіслані по вище зазначеному номеру у період з 23.02.2022 до 31.03.2022.
Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з наведених підстав.
Виклик в судове засідання представника особи у володінні якої знаходяться документи не здійснювався у зв'язку із посиланням у клопотанні на ч.2 ст. 163 КПК України.
Заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 , вивчивши клопотання, матеріали, якими воно обґрунтовується, слідчий приходить до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що у провадженні 2 слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві перебуває кримінальне провадження №62023100120000251 від 07.04.2023, відомості про яке внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146-1 КК України.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні адвоката, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст. ст. 93, 161, 162 КПК України, та враховуючи, що у матеріалах доданих до клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи та інформація мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що необхідно задовольнити клопотання та надати адвокату тимчасовий доступ до зазначених речей і документів які перебувають у володінні - Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), фактичні дані яких можуть мати значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні згідно ст. 91 КПК України, а в інший спосіб їх отримати неможливо.
На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання адвоката ОСОБА_3 інтересах ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати дозвіл адвокату ОСОБА_3 (cвідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 2335 від 22.11.2005) як представнику ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №62023100120000251 від 07.04.2023, тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні - Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) та містять інформацію щодо абонентського номеру мобільного телефону НОМЕР_3 , з можливістю її вилучення в паперовому та електронному вигляді, із наданням інформації про:
- зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання у період з 00 год. 00 хв. 23 лютого 2022 року по 24 год. 00 хв. 31 березня 2022 року включно, із вказівкою дати, часу, тривалості з'єднань, без розкриття змісту вхідних та вихідних смс-повідомлень, GPS та Інтернет-з'єднань базових станцій з прив'язкою до місцевості (із зазначенням азимутів, кутів, «лаків та сідів» та інших ідентифікаторів, що дають змогу визначити знаходження абонента на місцевості), в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання номерів телефонів і абонентів, з якими здійснювались з'єднання.
Строк дії ухвали становить 2 місяці з дня її постановлення слідчим суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.
Примірник № 2 наданий адвокату ОСОБА_3
Слідчий суддя - ОСОБА_1