20.09.2023 Справа № 756/11306/23
Унікальний номер справи 756/11306/23
Номер провадження 2-с/756/37/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2023 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шролик І.С., розглянула заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 756/11306/23 (2-н/756/432/23) від 05 вересня 2023 року,
УСТАНОВИЛА:
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду зі заявою про скасування судового наказу, виданого Оболонським районним судом м. Києва по справі № 756/11306/23 (2-н/756/432/23) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Альте Комфорт Уно» заборгованості по оплаті послуг за житлово-комунальні послуги у розмірі 13 776,59 грн, а також судовий збір в сумі 268,40 грн.
В обґрунтування поданої заяви зазначає, що являється власником квартири АДРЕСА_1 . Заперечує та не визнає вимоги ТОВ «Альте Комфорт Уно» щодо стягнення заборгованості, оскільки вже існує спір зі стягувачем щодо оплати за житлово-комунальних послуг, у зв'язку з неналежною якістю та з багатьох інших підстав. Стягувачу про це відомо, проте цей факт було приховано від суду та введено суд в оману. Отже, заборгованість, яку стягував заявив в суді не є безпірною. Факт неналежного надання послуг мешканцям будинку будинку АДРЕСА_2 зафіксовано шляхом офіційного оформлення Акту-претензії про перерву в даванні послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкової території, їх ненадання або надання не в повному обсязі від 05 червня 2023 року. З цих підстав просить суд скасувати судовий наказ, через спір щодо розміру визначеної заборгованості.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 вересня 2023 року заяву передано на розгляд судді Шролик І.С.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку про задоволення заяви боржника та скасування судового наказу, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.
Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов'язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.
05 вересня 2023 року Оболонським районним судом м. Києва видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Альте Комфорт Уно» заборгованості по оплаті послуг за житлово-комунальні послуги у розмірі 13 776,59 грн, а також судовий збір в сумі 268,40 грн.
05 червня 2023 року між власниками квартири та співвласниками будинку АДРЕСА_2 та ТОВ «Альте Комфорт Уно» складено Акт-претензію про перерву в наданні послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, їх ненадання або надання не в повному обсязі, що свідчить про існування спору щодо підстав нарахування оплат за послуги, складових послуг, що надавалися, послуг та їх складових, що не надавалися або надавалися неналежної якості, щодо подвійних оплат за тотожні послуги щодо невідповідності тарифів, що зазначені в документах на оплату послуг ТОВ «Альте Комфорт Уно».
Згідно положень ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Враховуючи той факт, що боржник заперечує обсяг заборгованості, наявність між сторонами спору щодо якості, кількості та обсягу наданих послуг, приходжу до переконання, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а судовий наказ від 05 вересня 2023 року скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя
УХВАЛИЛА:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 756/11306/23 (2-н/756/432/23) від 05 вересня 2023 року - задовольнити.
Скасувати судовий наказ виданий Оболонським районним судом міста Києва 05 вересня 2023 року по справі 756/11306/23 (2-н/756/432/23) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Альте Комфорт Уно» про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Альте Комфорт Уно» заборгованості по оплаті послуг за житлово-комунальні послуги у розмірі 13 776,59 грн, а також судовий збір в сумі 268,40 грн.
Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в спрощеному позовному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 20 вересня 2023 року.
Суддя І.С. Шролик