Ухвала від 13.09.2023 по справі 756/7826/19

13.09.2023 Справа № 756/7826/19

Провадження № 1-кп/756/309/23

Унікальний 756/7826/19

УХВАЛА

«13» вересня 2023 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

провівши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м. Києва судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Оболонського районного суду м.Києва знаходиться вищевказаний обвинувальний акт.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання в якому просив направити дане кримінальне провадження до Київського апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності, оскільки ОСОБА_5 інкримінується вчинення кількох кримінальних правопорушень, які є однаковими за тяжкістю, однак останнє за часом кримінальне правопорушення вчинено не на території на яку розповсюджується юрисдикція Оболонського районного суду м.Києва.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні категорично заперечував щодо клопотання сторони захисту про направлення кримінального провадження для вирішення підсудності.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає, за необхідне клопотання задовольнити, з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 32 КПК України, якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.409 КПК України, підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.

Згідно ч.1 ст.412 КПК України, істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону є такі порушення вимог цього Кодексу, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне направити кримінальне провадження до Київського апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності.

За викладеним, керуючись ст. ст. 32, 34, 409, 412 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 - задовольнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України, направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
113614530
Наступний документ
113614532
Інформація про рішення:
№ рішення: 113614531
№ справи: 756/7826/19
Дата рішення: 13.09.2023
Дата публікації: 22.09.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Оболонський районний суд міста Києва
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері господарської діяльності; Виготовлення, зберігання, придбання, перевезення, пересилання, ввезення з метою використання при продажу товарів або збут підроблених грошей, державних цінних паперів, білетів державної лотереї, марок акцизного податку
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (12.03.2026)
Дата надходження: 11.06.2019
Розклад засідань:
23.03.2026 22:52 Оболонський районний суд міста Києва
23.03.2026 22:52 Оболонський районний суд міста Києва
23.03.2026 22:52 Оболонський районний суд міста Києва
23.03.2026 22:52 Оболонський районний суд міста Києва
23.03.2026 22:52 Оболонський районний суд міста Києва
23.03.2026 22:52 Оболонський районний суд міста Києва
23.03.2026 22:52 Оболонський районний суд міста Києва
23.03.2026 22:52 Оболонський районний суд міста Києва
23.03.2026 22:52 Оболонський районний суд міста Києва
30.01.2020 12:00 Оболонський районний суд міста Києва
27.04.2020 11:00 Оболонський районний суд міста Києва
05.08.2020 11:00 Оболонський районний суд міста Києва
07.10.2020 11:15 Оболонський районний суд міста Києва
27.01.2021 14:30 Оболонський районний суд міста Києва
12.04.2021 11:00 Оболонський районний суд міста Києва
20.07.2021 10:30 Оболонський районний суд міста Києва
29.09.2021 12:30 Оболонський районний суд міста Києва
13.12.2021 11:00 Оболонський районний суд міста Києва
16.03.2022 12:00 Оболонський районний суд міста Києва
14.12.2022 10:00 Оболонський районний суд міста Києва
27.06.2023 10:30 Оболонський районний суд міста Києва
24.01.2024 12:00 Оболонський районний суд міста Києва
18.03.2024 11:00 Оболонський районний суд міста Києва
06.08.2024 14:00 Оболонський районний суд міста Києва
23.10.2024 12:00 Оболонський районний суд міста Києва
11.12.2024 14:00 Оболонський районний суд міста Києва
12.02.2025 10:30 Оболонський районний суд міста Києва
19.03.2025 12:00 Оболонський районний суд міста Києва
11.06.2025 11:00 Оболонський районний суд міста Києва
13.08.2025 12:30 Оболонський районний суд міста Києва
30.10.2025 12:00 Оболонський районний суд міста Києва
21.01.2026 12:00 Оболонський районний суд міста Києва
12.03.2026 11:00 Оболонський районний суд міста Києва
27.04.2026 11:00 Оболонський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖЕЖЕРА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
ЖЕЖЕРА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
захисник:
Ковальчук В.В.
обвинувачений:
Ясинецький Олександр Анатолійович
орган державної влади:
прокуратура м. Києва