Ухвала від 21.09.2023 по справі 202/16958/23

Справа № 202/16958/23

Провадження № 1-кп/202/1360/2023

УХВАЛА

Іменем України

21 вересня 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

провівши в залі суду у м. Дніпро, підготовче судове засідання обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12023040000000415 від 11.05.2023 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 209 КК України, -

за участю: прокурора - ОСОБА_5 , захисника-адвоката - ОСОБА_6 , обвинувачених - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2023 року в провадження судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 209 КК України.

Ухвалою суду від 11 вересня 2023 року було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про передачу даної справи раніше визначеному складу суду, під головуванням судді ОСОБА_7 , оскільки кримінальне провадження № 12023040000000415 відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 виділено із кримінального провадження № 42021040000000569 та на момент виділення матеріалів підозрювані перебували у розшуку, а кримінальне провадження № 42021040000000569 направлено до суду 24.05.2023.

Захисник-адвокат ОСОБА_6 , обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , не заперечували у задоволенні клопотання прокурора за викладених в клопотанні обставин.

Суд, з'ясувавши думку сторін кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Згідно з постанови про виділення матеріалів досудового розслідування в окреме провадження від 11.05.2023 року з кримінального провадження №42021040000000569 від 01.10.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2,3 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 209 КК виділено кримінальне провадження №12023040000000415 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 209 КК відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , оскільки місцезнаходження ОСОБА_3 , ОСОБА_4 неможливо було встановити та останні перебували у розшуку.

Як було встановлено, на розгляді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження, яке внесене до ЄРДР № 42021040000000569 від 01.10.2021 (ЄУН №202/12305/23, провадження №1-кп/1042/2023).

Згідно з ч. 1 ст. 217 КПК у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об'єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Відповідно до ч.2 ст.334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об'єднання.

Враховуючи, що питання об'єднання справ в одне провадження віднесено до компетенції складу суду, якому за клопотанням учасників судового провадження передається справа для вирішення питання про її об'єднання, то клопотання прокурора підлягає задоволенню, а обвинувальний акт слід передати раніше визначеному складу суду для вирішення питання про їх об'єднання в одне провадження.

Керуючись ст. 217, 334, 371, 372 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 про передачу обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 209 КК України, раніше визначеному складу суду для вирішення питання про об'єднання в одне провадження з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №42021040000000569 - задовольнити.

Передати судову справу №202/12305/23, провадження №1-кп/1042/2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 209 КК України раніше визначеному складу суду (головуючий - суддя ОСОБА_7 ) для вирішення питання про об'єднання в одне провадження із судовою справою №202/12305/23, провадження №1-кп/1042/2023.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1

Попередній документ
113614387
Наступний документ
113614389
Інформація про рішення:
№ рішення: 113614388
№ справи: 202/16958/23
Дата рішення: 21.09.2023
Дата публікації: 22.09.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Індустріальний районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері господарської діяльності; Легалізація (відмивання) майна, одержаного злочинним шляхом
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (06.11.2023)
Дата надходження: 01.11.2023
Предмет позову: Про направлення подання про визначення підсудності обвинувального акта в кримінальному провадженні відносно Андрущенко Ю.А., Паламар Д.Р.
Розклад засідань:
20.09.2023 12:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
21.09.2023 11:20 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
02.10.2023 15:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
06.11.2023 08:20 Дніпровський апеляційний суд
22.02.2024 15:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІГНАТЕНКО ВІКТОРІЯ ВАЛЕНТИНІВНА
РУДЕНКО ВІТАЛІЙ ВАЛЕНТИНОВИЧ
суддя-доповідач:
ІГНАТЕНКО ВІКТОРІЯ ВАЛЕНТИНІВНА
РУДЕНКО ВІТАЛІЙ ВАЛЕНТИНОВИЧ
державний обвинувач:
Дніпропетровська обласна прокуратура
державний обвинувач (прокурор):
Дніпропетровська обласна прокуратура
захисник:
Голубниченко Віталій Володимирович
Гурський ВІталій Степанович
Лук'янчук Олександр Васильович
Морозов Євгеній Євгенович
Рева Альона Луківна
Шпакова Ольга Сергіївна
Шпакова Тетяна Сергіївна
обвинувачений:
Алєксєєв Валерій Іванович
Андрущенко Юлія Андріївна
Василенко Анастасія Олександрівна
Гребенюк Андрій Сергійович
Дмитрієв Андрій Миколайович
Кобриня Владислав Володимирович
Козлова Тетяна Вікторівна
Невесела Ірина Вадимівн
Невеселий Дмитро Юрійович
Оса Андрій Петрович
Оса Наталія Валеріївна
Паламар Дар'я Русланівна
Пелецька Ірина Миколаївна
Сегедій Петро Юрійович
Устінова Ірина Анатоліївна
Чирченко Андрій Миколайович
Чирченко Наталія Вікторівна
Чуракова Аліна Андріївна
потерпілий:
Апостолівська міська рада
Апостолівська міська рада Криворізького району Дніпропетровської області
Криворізька районна рада
представник потерпілого:
Корецький Костянтин Миколайович
Мудрий Віктор Олексійович
Представник потерпілого
прокурор:
Дикий
суддя-учасник колегії:
ІВАНЧЕНКО ОЛЕКСІЙ ЮЛІЙОВИЧ
ПІСТУН АЛЛА ОЛЕКСІЇВНА