справа №176/708/20
провадження №6/176/44/23
УХВАЛА
21 вересня 2023 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Крамар О.М.,
з участю секретаря судових засідань Ворожейкіної А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Жовті Води подання державного виконавця Жовтоводсько-П'ятихатського ВДВС у Кам'янському районі Дніпропетровської області Південного МРУ МЮ (м. Одеса) Скворцової Анастасії Едуардівни, з участю зацікавленої особи: ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 , -
ВСТАНОВИВ:
12 вересня 2023 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло подання державного виконавця Жовтоводсько-П'ятихатського ВДВС у Кам'янському районі Дніпропетровської області Південного МРУ МЮ (м. Одеса) Скворцової Анастасії Едуардівни, з участю зацікавленої особи: ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 .
Подання мотивоване тим, що на виконанні у Жовтоводсько-П'ятихатському відділі державної виконавчої служби у Кам'янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) знаходиться виконавче провадження № 68869118 з примусового виконання виконавчого листа № 176/708/20 від 13.08.2020 року виданого Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 користь ОСОБА_1 аліментів па утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісяця до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років за умови продовження навчання, починаючи стягнення з 30 квітня 2020 року. Рішення па сьогоднішній день боржником не виконано, що суперечить вимога частини п'ятої статті 19 Закону України «Про виконавче провадження». Станом на 31.08.2023 року заборгованість зі сплати аліментів становить 46720,19 грн. У зв'язку з вищевикладеним державний виконавець Скворцова А.Е. просить суд задовольнити подання та оголосити розшук боржника ОСОБА_2 .
В судове засідання учасники справи, які належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, не з'явилися подання повідомлялись належним чином, в судове засідання не з'явились.
Від державного виконавця Скворцової А.Е. на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява про розгляд справи без її участі. Просила задовольнити подання.
Від заінтересованої особи ОСОБА_1 на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява про розгляд справи без її участі. Просила подання державного виконавця задовольнити.
Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи, що у судове засідання не з'явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Повно, всебічно та об'єктивно дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
У відповідності до частини 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.
Відповідно до ч. 1 ст.438 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника.
На підставі ч. 1 ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження" у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.
Згідно ч. 2 ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження" розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.
Отже, відповідно до положень чинного законодавства та згідно процедури оголошення розшуку боржника, підставою для звернення виконавця до суду з поданням про розшук боржника, є відсутність відомостей про місце перебування та проживання боржника-фізичної особи. Виконавцем здійснюється перевірка місця проживання боржника, місця реєстрації якщо вони відрізняються. Про встановлення факту відсутності боржника за місцем реєстрації (проживання) складається акт. Додатково здійснюється перевірка майнового стану, надсилаються запити про встановлення факту працевлаштування та отримання доходів.
В судовому засіданні було встановлено, що на виконанні у Жовтоводсько-П'ятихатському відділі державної виконавчої служби у Кам'янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) знаходиться виконавче провадження № 68869118 з примусового виконання виконавчого листа № 176/708/20 від 13.08.2020 року виданого Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 користь ОСОБА_1 аліментів па утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісяця до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років за умови продовження навчання, починаючи стягнення з 30 квітня 2020 року. Строк пред'явлення виконавчого листа до виконання 30.06.2023 року /а.с.5-6/
При дослідженні письмових доказів, судом встановлено, що державним виконавцем було здійснено запити до Державної фіскальної служби України про джерела отримання доходів боржником та наявні рахунки у боржника, запити до МВС щодо зареєстрованих за боржником транспортних засобів, запит до Державної прикордонної служби України щодо перетину боржником державного. /а.с.8-19/ Крім того, постановами державного виконавця від 21.02.2023 року відносно боржника ОСОБА_4 : встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, встановлено тимчасове обмеження у праві користування зброєю, встановлено тимчасове обмеження у праві полювання, встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, накладено арешт на грошові кошти, накладено арешт на майно. /а.с.21-32/
Згідно акту державного виконавця від 28.02.2023 року на виклик державного виконавця від 21.02.2023 року боржник ОСОБА_5 не з'явився./а.с.39-40/
Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 31.08.2023 року № 37727 Жовтоводсько-П'ятихатського відділу державної виконавчої служби у Кам'янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) борг ОСОБА_4 зі сплати аліментів за виконавчим листом № 176/708/20 від 13.08.2020 року, виданим Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області, станом на 31.08.2023 року складає - 46720,19 грн. /а.с.41/
В той же час, як вбачається з вищезазначеного розрахунку заборгованості, починаючи з вересня 2022 року по серпень 2023 року включно, боржником ОСОБА_6 щомісячно сплачувалися аліменти.
Таким чином, наведені у поданні обставини та додані до нього документи, не можуть бути в даному випадку визнані такими, що переконливо свідчать про умисне ухилення боржника від виконання судового рішення, зважаючи, що боржник продовжує сплачувати аліменти за виконавчим листом після строку пред'явлення виконавчого листа до виконання 30.06.2023 року,а тому правові підстави для оголошення боржника в розшук відсутні.
Дослідивши надані матеріали подання, суд вважає, що відсутність вищевказаних відомостей та неповне виконання заходів, щодо встановлення місця проживання боржника, позбавляє суд можливості прийняти законне та обгрунтоване судове рішення у справі в строки, передбачені ст. 438 ЦПК України.
З урахуванням вищевикладеного та вимог діючого законодавства, суд приходить до висновку, що дане подання є необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає.
Враховуючи вимоги ЗУ "Про виконавче провадження", керуючись ст. 438 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання державного виконавця Жовтоводсько-П'ятихатського ВДВС у Кам'янському районі Дніпропетровської області Південного МРУ МЮ (м. Одеса) Скворцової Анастасії Едуардівни, з участю зацікавленої особи: ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції до Дніпровського апеляційного суду.
Ухвала підписана суддею 21.09.2023 року.
Суддя